行业分类:
加载中...
头条分类:
加载中...
三星Galaxy S26 Edge手机壳渲染图曝光,后摄模组设计类似苹果iPhone 17 Pro
IT之家 9 月 20 日消息,科技媒体 sammyguru 昨日(9 月 19 日)发布博文,分享了一组手机壳渲染图,展示了三星 Galaxy S26 Pro(可视为标准版)、Galaxy S26 Edge、Galaxy S26 Ultra 三款手机。 三星 Galaxy S26 Pro 根据曝光的渲染图,三星 Galaxy S26 Pro 左侧机身左上角配备垂直排列的胶囊形相机模组,内含三枚摄像头,而 Galaxy S25 的摄像头则直接从机身背板向外凸起。 除相机模组外,Galaxy S26 Pro 与 Galaxy S25 在外观上高度相似:正面均采用居中单孔全面屏设计,开孔尺寸较小;屏幕四周的边框不仅纤细,且宽度均匀一致。 与前代机型一致,Galaxy S26 Pro 的所有物理按键均布局在机身右侧,音量加减键下方设有一枚电源 / 锁屏键。机身中框整体呈平直设计,但为提升握持舒适度,中框向边缘过渡处做了轻微的弧度处理。 机身四角采用圆润设计,背板与屏幕均为平面形态。材质方面,Galaxy S26 Pro 将延续 Galaxy S25 的铝金属中框与玻璃背板组合。 据报道,Galaxy S26 Pro 将搭载一块约 6.3 英寸的屏幕,其长宽厚约为 149.3×71.4×6.96 毫米(若包含背部相机凸起,厚度则为 10.23 毫米)。 三星 Galaxy S26 Edge Edge 将替代 Plus 机型,成为 Galaxy S26 系列的主要成员。设计方面,Galaxy S26 Edge 将配备一个巨大的摄像头条,横跨手机的整个宽度,摄像头栏的左侧是两个摄像头传感器和 LED 闪光灯。 Galaxy S26 Edge 的尺寸为 158.4×75.7×5.5 毫米(摄像头凸起部分增至 10.8 毫米)。 IT之家附上 Galaxy S26 Edge 规格曝光如下: 最薄处 5.5 毫米厚 6.7 英寸 AMOLED 屏幕,120Hz 刷新率,QHD+ 分辨率 搭载高通骁龙 8 Elite Gen 5 芯片(3nm) 最高 12GB 内存、512GB 存储空间 2 亿像素主摄像头 + 1200 万像素超广角摄像头 4300 mAh 电池 Qi2 无线磁吸充电 三星 Galaxy S26 Ultra S26 Ultra 延续前代设计语言,同样采用凸起相机模组,内含三颗明显突出的传感器,底部为矩形潜望长焦。激光对焦模块与第四颗摄像头位于右侧,中间为闪光灯。 新机边缘比 S25 Ultra 更为圆润,尺寸为 163.4×77.9×7.8mm,配备 6.9 英寸 AMOLED 屏,搭载第三代抗反射玻璃,内置 5000mAh 电池并支持 60W 快充。 Galaxy S26 Ultra 规格曝光如下: 163.4 x 77.9 x 7.8 毫米 6.9 英寸 AMOLED 屏幕,带 Color-on-Emitter(CoE)去偏振层,第三代防反射玻璃 搭载高通骁龙 8 Elite Gen 5 芯片(3nm) 最高 16GB 内存、1TB 存储空间 One UI 8.0 系统 2 亿像素主摄(大光圈)+ 5000 万像素潜望摄像头(大光圈)+ 5000 万像素超广角 + 1200 万像素升级长焦 5000 mAh 电池,60W 有线充电 Qi2 无线磁吸充电
小米OTA召回11万辆SU7,最严智驾新规即将出炉
9 月 19 日早晨,小米汽车在国家市场监管总局备案,宣布召回 11 万辆 SU7 标准版车型,通过 OTA 升级解决 L2 高速领航辅助驾驶功能存在的安全隐患。 召回公告中提到:本次召回范围内部分车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下,对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足,若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险,存在安全隐患。 小米此次召回遵循 2025 年 2 月 25 日工信部与市场监管总局发布的《关于进一步加强智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理的通知》。通知明确要求,车企通过 OTA 升级消除产品缺陷时,应按照《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》规范实施。 类似备案召回方式,此前特斯拉、比亚迪等车企均有先例。 小米此次推出的 SU7 秋季大版本 OTA 更新,核心在于强化辅助驾驶的安全性与用户体验。主要更新包括: 优化大车避让与绕行 :更早识别压线大车,提前完成车道内偏移,降低压迫感;绕行更灵活安心。 新增「动态车速」 :复杂环境(雨天、夜间等)下自动调整辅助驾驶目标车速,默认开启。 优化速度控制策略 :结合道路与交通环境动态调整目标车速。 新增「误加速抑制辅助(MAI)」 :降低误踩油门风险。 优化 DMS 驾驶员监测 :取消「DMS」行程中重复弹窗提示。 可以看出,本次更新直指安全提升,同时部分功能也与正在征求意见的《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准对标。 2025 年 1–7 月,国内配备组合驾驶辅助系统的新车销量达到 775.99 万辆,同比增长 21.31%,渗透率升至 62.58%,比去年提升 6.5 个百分点。如今,超过六成新车已搭载驾驶辅助功能。 在目前竞争激烈的市场中,车企纷纷以「高阶智驾」「零接管」「有路就能开」等宣传语吸引消费者。然而,消费者往往难以区分驾驶辅助与自动驾驶的界限,容易淡化系统局限,导致驾驶者脱手、分心等危险行为,进而引发事故。 虽然我国此前已出台多项智能网联汽车标准,但在驾驶辅助系统的强制性安全规范上仍属空白,导致产品准入、质量监督及事后追溯问责缺乏统一的技术依据。 工信部近日公开征求意见的《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》有望填补这一缺口。 整份征求意见稿内容十分详实,从不同类型辅助驾驶系统的安全要求到场地和道路测试方式到用户告知的方式等都做出了明确规定,董车会从中抓取了一些大家可能感兴趣的内容。 多层级评价体系 将系统分为基础单车道(高速 LCC、ACC、车道保持)、基础多车道(高速打灯自动变道)以及领航组合驾驶(NOA、车位到车位)三类,分别设定安全要求。 测试涵盖场地、道路、文件检验,共 46 个场景,并引入故障注入与干扰测试。 若车辆支持夜间辅助驾驶,需进行夜间道路测试。 强制配备「黑匣子」 车辆必须安装组合驾驶辅助数据记录系统,记录碰撞事件、驾驶员操作、传感器状态等。 存储能力要求:I 型 ≥2500 次事件,II 型 ≥8 小时连续数据。 数据需支持司法取证,兼顾隐私与网络安全。 加强驾驶员监测 手部脱离 5 秒提示,10 秒升级提示。 视线脱离 5 秒提示,3 秒升级,升级后 5 秒内强制要求接管。 若多次脱离,应禁用系统至少 30 分钟。 目前业内普遍认为,新标准的要求十分严格,过去车企十分推崇的仿真模拟被要求明仿真和实体的相关性,再经过安全验证、仿真和场地试验后,开发周期预计会被拉长近半年左右。 强制配备的数据记录系统让事故责任可追溯,车企很难再以认定用户误操作来轻易免责。 短期来看,此次新规的出台,势必会引起一轮车企和辅助驾驶供应商的整合和洗牌,开发周期拉长之后,或许短期内辅助驾驶系统软件会变贵,新功能的推出也会减缓。 但长期来看,更安全、更放心的辅助驾驶系统对整个出行行业都是利好。
iPhone 17 Pro散热实测:大幅改进,库克诚不欺我?
终于,iPhone 用上了“正规”的散热元器件。 其实在去年的iPhone 16系列上,苹果就加入了能够将芯片热量快速导到外部的石墨烯散热膜,但仅凭一层薄薄的膜就想提升手机的散热表现未免有些异想天开。于是在iPhone 17 Pro系列上,苹果拿出了VC均热板,其宣称这套系统的散热效率相比上一代提升了300%。 这本是一件大家喜闻乐见的事,但苹果CEO库克在接受国内某家媒体采访时表示,iPhone 17 Pro系列上的VC均热板是一个专属于苹果的发明和创新,或许只有苹果能做到。 (图片来源:@影视飓风) 雷科技在看到这段话的第一时间以为是某些营销号断章取义,但实际看了原视频后发现库克确实说了这么段话。 这就让雷科技很不解了,VC均热板在安卓市场这边早已是见怪不怪的配置,因为早在2018年的ROG Phone上就已经搭载了VC均热板,苹果怎么敢说是专属自己的创新呢? 不说别的,我们立刻开挖,看看到底是库克在吹牛,还是苹果真的强无敌。 iPhone 17 Pro散热改进,VC均热板发威了? 先抛开其他不谈,我们先来聊聊iPhone 17 Pro系列的VC均热板,是否真的像苹果宣传那样,散热效率提升300%? 雷科技在拿到iPhone 17 Pro Max后,第一时间就对它的性能和散热进行了测试。从热成像图中可以看到,拥有VC均热板和A19 Pro处理器的iPhone 17 Pro Max在高负载应用中3D Mark的温度虽然更高,但也凸显出其散热效率远高于之前的iPhone机型。 (图片来源:雷科技摄制) (图片来源:雷科技摄制,左为iPhone 16 Pro,右为iPhone 17) 但数据仅能证明散热效果存在,无法体现苹果的 VC 均热板是否具备独特创新,又或者说这是铝合金边框加新处理器和VC均热板共同的功劳,我们不能把功劳全部归咎在VC均热板头上。 既然从数据我们看不出苹果VC均热板是否真的有用,那么我们换个角度,看看从原理和材料上,苹果是否搞出了些许创新呢? 首先,库克在接受采访时表示,苹果是唯一一家能够将精密的液态循环系统完美整合进移动设备的厂商,这就让雷科技非常好奇了。难道说苹果的VC均热板和安卓阵营的VC均热板不是一个产物? (图片来源:苹果官方) 但从库克后续的阐述中雷科技得知,苹果的VC均热板是通过密封腔体内部去离子水的蒸发,然后再通过冷凝循环实现热量传递,这套原理和安卓阵营完全一致。只不过在集成性和细节设计上,苹果确实考虑得更到位。 例如在设计层面,苹果先是使用了导热率高于钛合金20倍的铝合金中框(这也是今年 Pro 系列全系中框材料调整的原因之一),然后通过一体化的工艺在机身内部搭建起了一条高效热传导路径,最后则是优化了芯片的能效比,从根源部分减轻了发热情况。 换句话说,不同于安卓阵营的「用堆料来提升散热效果」,苹果走的是「VC散热+结构导热+芯片优化」的组合拳,这种以系统优化替代单纯参数堆砌的思路,正是库克口中「苹果独有能力」的核心体现。 安卓散热技术领先,苹果还有什么优势? 问题是,苹果的这套组合拳,在安卓「力大砖飞」的堆料面前,似乎也不算出彩。如今已有不少手机搭载超过 10000mm² 多层 VC 板,到 ROG Phone 8 的 “VC + 石墨烯 + 风扇” 三联方案,再到部分机型搭载的 TEC 半导体主动散热,安卓阵营的散热军备竞赛从未停歇。面对这般「降维打击」,苹果的 VC 均热板究竟是「刚好够用」 还是 「依旧落后」? 从用户需求匹配度来看,苹果的方案基本满足了目标群体的核心需求。其用户画像中,重度游戏玩家与专业创作者虽占比不低,但更多用户的核心诉求是「日常使用不发热、高负载场景能稳住」。 雷科技体验了一天的iPhone 17 Pro Max,认为其在绝大多数场景下都能「冷静运行」,42.5°C 的边充边玩温度和极少出现的降频次数,已优于多数用户的心理预期。对于追求「均衡体验”」的苹果用户而言,这样的散热表现已经完全够用。 但如果要从技术层面与极限性能来看,苹果确实落后于安卓阵营的第一梯队。毕竟安卓旗舰早已不满足于「被动散热」的局限,开始在主动散热领域布局:红魔Magic的内置风扇最高转速达到了23000转/分,在正常室温情况下运行《原神》1 小时仍能维持满帧。 (图片来源:红魔官方) 而真我发布的概念机更是搭载了TEC 半导体制冷主动散热方案,可实现芯片温度低于环境温度 3°C 的主动制冷效果,即使长时间运行超高负载应用也无降频风险。相比之下,iPhone 17 Pro 的被动式 VC 散热在极限场景下的短板明显,3500mm² 的 VC 面积更是不到安卓旗舰的一半。 (图片来源:真我官方) 这种差距本质上是产品策略的差异而非技术能力的缺失。 苹果始终坚持 “体验优先于参数”,不愿为极限性能牺牲机身厚度、重量与续航的均衡性。而安卓阵营的思路是「满足细分需求」,通过堆砌散热硬件抢占游戏手机、专业创作设备等细分市场。两种策略并无绝对优劣,但从技术迭代速度来看,苹果确实慢了半拍。 iPhone 17 Pro 系列搭载 VC 均热板的举动,本质上是苹果对用户痛点与市场竞争的理性回应。这一迟到的升级确实解决了困扰多代机型的「发热降频」问题,再加上通过系统级优化确实让iPhone有了不错的散热表现:30 分钟满帧游戏、20分钟高负载渲染场景等实测数据,证明其散热表现足以匹配 Pro 系列的「生产力工具」定位。 库克所言的 「Only Apple Can Do」,虽有一定的营销成分,但也侧面反映了苹果在散热与整机体验平衡上确实有自己的独到见解。 在雷科技看来,iPhone 17 Pro 系列搭载 VC 均热板的举动,绝非偶然的技术试水,而是苹果在芯片性能迭代与用户需求升级双重压力下的必然选择。 回溯近三年的 iPhone 发展轨迹,A17 Pro 到 A19 Pro 芯片的性能提升幅度连续突破 20%,但散热系统的滞后导致性能长期处于「有力没处使」状态 。此次 VC 均热板的应用,将性能释放率提升至 92%,本质上是对前几代产品完成了「查漏补缺」,也让 A19 Pro 芯片终于能「火力全开」。 写在最后 但话又说回来,苹果的散热技术仍处于「查缺补漏」而非「让苹果再次伟大」的阶段。与安卓阵营的超大 VC、内置风扇、半导体制冷等方案相比,其在极限性能与技术前瞻性上的差距显而易见。 这种差距源于双方截然不同的产品逻辑:苹果追求大众用户的均衡体验,安卓则瞄准细分市场的极致需求。 (图片来源:雷科技摄制) 对于我们普通用户来说,选择的关键在于自身需求:若你是追求「日常使用稳定、整机体验均衡」的用户,iPhone 17 Pro 系列的散热表现完全够用;若你是 「极限游戏玩家」或 「专业创作者」,还是看看安卓们吧。 苹果的入局再次证明 VC 均热板已成为高端旗舰的「标配」,未来的竞争焦点将逐步转型如何与芯片、系统深度协同。 换句话说,手机的这场「退烧之战」,才刚刚开始进入白热化阶段。
今年已有166万辆!汽车OTA升级,为什么也能叫召回?
19日,小米汽车召回部分SU7标准版电动汽车引发关注。 因本次召回将通过汽车远程升级(OTA,即Over the air的缩写)技术为召回范围内的车辆免费升级软件,不少网友对召回形式感到疑惑,为什么这种OTA升级也属于汽车召回? 何为汽车召回? 根据国家市场监管总局缺陷产品召回技术中心今年3月发布的《汽车召回用户指南》(下称《指南》),召回是指汽车生产者对其已售出的汽车产品免费采取措施消除缺陷的活动。生产者在召回过程中会及时发布产品缺陷信息,并免费采取补充标识、修理、更换、退货等措施消除缺陷。 这意味着,召回的必备条件是产品带有缺陷。《指南》提到,缺陷是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、 型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。 《指南》还提到,常见的缺陷情形包括行驶中发动机突然失去动力,刹车失灵,转向助力失效,关键部件断裂、脱落或与车辆分离导致车辆失控,轮胎鼓包、裂纹或开裂导致爆胎,电气或电路系统短路导致零部件过热起火,灯光功能丧失,安全气囊等约束系统失效和动力电池起火等。 公开资料显示,OTA为空中下载技术,即通过移动通信技术进行无线系统升级,汽车行业一般称为远程升级。 汽车OTA升级,则是车企通过OTA技术,依托无线通信网络,对车辆软件系统进行更新升级,来达到修复缺陷、性能提升、功能扩展的目的。 工信部、国家市场监管总局2月末发布的《关于进一步加强智能网联汽车准入、召回及软件在线升级管理的通知》(下称《通知》),明确将OTA升级分为四类管理,即非技术参数变更(如UI优化)、涉及主要技术参数变更、涉及自动驾驶功能,以及用于缺陷召回。 工信部在3月初对《通知》作了进一步的解读,不涉及产品主要技术参数变更的OTA升级活动,企业在完成备案后,即可实施升级;涉及产品主要技术参数变更的,企业应当在取得产品变更许可并完成备案后,方可实施升级。涉及汽车自动驾驶功能的OTA升级活动,应当按照准入管理有关规定,取得相应许可。 上述《通知》还指出,企业实施OTA升级活动消除汽车产品缺陷、实施召回的,应当按照《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》组织实施,并立即停止生产、销售缺陷汽车产品。若消除缺陷的措施涉及产品主要技术参数变更,企业应当在取得产品变更许可后,方可恢复相应汽车产品的生产。 这意味着,汽车产品可通过OTA升级完成产品缺陷修复。 “我们的(召回)概念需要改变。过去我们都认为机械零部件出现缺陷时需要召回,现在新能源车最大的两个变化是动力和智能化,智能化涵盖了众多软件。在这种变化下,软件出了问题同样需要召回。”中国汽车流通协会专家委员会委员章弘向中新经纬表示。 某自主品牌车型开启辅助驾驶功能后的场景 中新经纬摄 以小米汽车19日召回为例,本次召回范围内部分车辆在L2高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下,对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足,若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险,存在安全隐患。 为此,小米汽车将通过OTA升级手段消除安全隐患。 “小米汽车OTA升级召回事件体现了车辆智能化发展新特征,这种强制召回意义重大。车企在智能网联领域有很多场景,有些方面不够完善,需要不断升级。尤其面对相对严重的隐患时,需要加速升级进程,全面有效消除车辆隐患,维护消费者权益。”乘联分会秘书长崔东树对中新经纬说。 “OTA已成为汽车召回实施的重要方式” 中新经纬查询国家市场监管总局缺陷产品召回中心官网发现,截至发稿时,2025年共发生5起OTA升级召回活动,车辆数量为166.75万辆,涉及车企为小米汽车、奇瑞捷豹路虎、特斯拉。 其中,有四起召回活动是在国家市场监管总局启动缺陷调查情况下开展的、受调查影响召回,还有一起未说明召回类型。 国家市场监管总局官网数据显示,截至2024年底,其共收到企业报告的OTA升级活动4047份,涉及车辆4.86亿辆次。2024年,汽车企业实施OTA召回19次,涉及车辆406.8万辆,比上年增长246.8%。 通过汽车召回手段的OTA升级事件,是否会对车辆残值造成影响? 章弘认为,产品硬件有缺陷,召回后可能会影响车辆保值率,但软件缺陷则不一定会影响车辆保值率。“不否认有的消费者在购买二手车时会考虑到该车曾经召回过,对车辆价格提出异议。” 他进一步解释称:“软件问题和硬件不太一样,比如车内电池原有500公里续航,二手交易时剩下200公里,会对车辆造成贬值。软件方面,车企通过OTA解决问题后,车辆会恢复原有功能,未必对车辆造成贬值,有时候软件反复使用,车辆功能会更成熟,甚至会产生避开风险的性能。” 国家市场监管总局3月初发文称,随着汽车软件代码数量增多,OTA已经成为汽车召回实施的重要方式。 “只要车辆有OTA升级举动,即便不是召回,厂家也需要告诉客户,车辆出了哪些问题,这次OTA升级又对车辆进行了哪些调整,以保障客户的知情权。”章弘说。他认为,未来OTA升级召回事件会经常发生,所以急需出台国家级或协会团体级标准,来规范智能化软件发展。 8月中旬,国家市场监管总局公开征求《市场监管总局工业和信息化部关于加强智能网联新能源汽车产品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知(征求意见稿)》意见提到,企业未经备案不得开展OTA升级活动,不得将未经充分测试验证的软件版本推送给用户,不得通过OTA方式隐瞒缺陷,并要确保生产的搭载组合驾驶辅助系统的产品与准入产品一致,并承担产品安全责任。
传祺向往S9上市22.99万起 首批搭载华为乾崑智驾ADS 4+ HarmonySpace 5
凤凰网科技讯 9月20日,昨日,传祺向往S9乾崑系列上市发布会在广汽集团广州番禺总部举行。以华为乾崑、宁德时代、智电四驱三大全系标配,传祺向往S9成为22万级唯一标配智电三大件的华系插混SUV。 市场指导价22.99万元起(限时置换价21.99万元),还可享至高价值超4万元上市专属权益,包括2万元的华为乾崑智驾ADS4高阶功能包及至高300万元全场景智行保障等。 华为乾崑智驾ADS 4采用的面向未来自动驾驶时代的世界引擎+世界行为模型架构(WEWA架构),传祺向往S9辅助驾驶系统端到端时延可降低50%,通行效率提升20%,重刹率降低30%。 传祺向往S9搭载192线激光雷达+3个4D毫米波雷达,看更远更清更广,更安全。全场景泊车辅助系统支持160多种车位类型,覆盖率达95%以上,省去停车的精力,减轻驾驶负担。 主动安全防护方面,在极限工况和遇到危险时,传祺向往S9依托全维防碰撞系统CAS 4.0,在遭遇儿童横穿马路、行人+二轮车”鬼探头“、“消失的前车”、雨雾天气、夜间逆光等极端场景时,能提前感知进行避险。车位到车位体验上,支持高速公路收费站ETC通行、车位到车位切换泊车代驾VPD功能。 传祺向往S9配置同级最大27英寸AR-HUD抬头显示,搭载鸿蒙智能座舱HarmonySpace 5和行业首创经络球机械按摩系统。
理想与欣旺达成立合资公司,“理想牌”电池明年上车
36氪汽车获悉,理想汽车与电池厂商欣旺达将以50:50的出资比例,成立合资公司。目前该合资公司已经在上海市场监督管理局备案公示,据公示信息,两个合资主体分别为北京理想汽车有限公司(“北京理想”)与欣旺达动力科技股份有限公司(“欣旺达动力”),合营企业将主要从事电动汽车用锂离子动力电池的生产、制造、销售等业务。 公告 36氪了解到,该合资公司注册名为山东理想汽车电池有限公司,将用于生产理想汽车自研的动力电池产品,“明年理想汽车自研的动力产品就将上车”。 知情人士告诉36氪,理想与宁德时代共创的电池项目,理想内部称其为联合开发;而在与欣旺达的合作中,理想对电池产品、工艺和材料等方面都进行了主导设计,在理想内部被称为自研电池。 据36氪了解,目前,理想电池研发团队的规模约为200多人。接触到理想汽车高层的行业人士认识透露,理想汽车总裁马东辉十分关注自研电池项目进度,基本每两周都会review(核查)一次项目进展。 另有行业人士透露,理想汽车对电池研发充分聚焦 5C 超充电池,从化学体系、结构设计和 BMS 核心算法等,深度自研且投入比较果断。“理想和欣旺达有大量电池研发项目在推进,几乎每一个研发项目,和欣旺达算清楚需要多少费用之后,都会果断投入。” 行业人士分析,与欣旺达成立电池合资公司后,理想的自研电池叫“理想电池”就更加名正言顺,甚至“电池铭牌都可以是理想电池”。 理想汽车董事长兼CEO李想曾也曾公开将供应链协同创新模式分为三类: 自研自制:符合理想汽车价值主张和战略,且行业内没有成熟的供应商可以进行生产,例如增程器、电驱、智能化相关零部件等; 自研代工:符合理想汽车价值主张和战略,行业内有成熟的供应商可以生产,甚至比理想汽车自制的品质更好; 外部采购:不符合理想汽车价值主张和战略需要,但市场和供应商足够成熟,例如保险杠、后视镜等零部件。 理想电池即属于理想自研自制模式下的产物,此前在电驱动、化硅等核心零部件上,理想汽车也都已经有类似的公司实体成立,如汇想、斯科等。 动力电池虽然已经大范围成熟和普及,依然占到整车30%-35%的成本,是任何车企在供应链布局中,都必须重点布局的一环。 就在今天,理想汽车宣布与宁德时代签署5年战略合作协议。而与欣旺达组建电池合资公司,也是汽车企业在体量进入一定规模后,从多点进行电池布局,从而保证成本掌控权和供应安全性的主流选择。 理想:渴望定价权与定制权 于理想汽车而言,通过成立合资公司管理供应链,是传统车企早就尝试且被验证有效的方法,理想早将这一策略运用得相当成熟。 比如它与汇川联合动力合资成立的汇想、与湖南三安半导体合资成立的斯科,曾对电驱、碳化硅芯片等关键零部件的定制开发起到过关键作用。 如今与欣旺达合资成立山东理想汽车电池有限公司,大致也遵循着这样的逻辑:通过成立合资公司,理想能够获得定制化、供应稳定的核心零部件,同时降低供应商的投资风险。 车企为追求产品的差异化,往往需要一些定制开发的零部件,理想自然也不例外。比如禾赛科技就曾为理想i8,量身打造过ATL激光雷达。 而理想汽车始终将超快充作为纯电车型的核心产品点之一,因此可想而知,理想对动力电池的定制化需求,更甚于激光雷达。 但宁德时代这样的巨头企业,似乎很难被理想的定制开发费打动,将技术应用在更多客户的车型上,以此摊薄研发成本,才能保证投入产出比最大化。因而理想通过定制开发,获得差异化技术的诉求,只能通过欣旺达实现。 理想与欣旺达成立合资公司以降低采购成本,不管是获取技术产品的差异性,还是通过多点布局,获得电池供应稳定性,都是应有之意。 欣旺达:以ODM模式绑定大客户 理想为自己选定的合资对象欣旺达,是一家从消费电池切入动力电池领域的企业。根据欣旺达向港股提交的招股书,消费电池业务至今仍占这家企业超50%的营收。 它与理想正式建立合作关系始于2017年。 2022年,理想又向欣旺达旗下动力电池业务子公司——欣旺达汽车电池,增资4个亿,认缴出资额2.04亿元。自此理想成为欣旺达汽车电池的客户兼股东,持股比例为3.22%。 据欣旺达理想事业部总经理陈辉透露,理想汽车原本只打算对欣旺达投资2亿元,是理想汽车CEO李想本人,在投决会上提出,把投资额增加到4亿元。 2023年,欣旺达为理想专门成立了一个事业部,规模约1300人。陈辉告诉36氪汽车,到今年6月底,该事业部的规模已扩张到1700人左右。 今年理想又把对欣旺达的动力电池采购份额,提高到了3成。 在数据层面,欣旺达理想事业部总经理陈辉曾对36氪汽车表示,早在理想事业部成立之初,欣旺达就计划将自身数据接入理想系统; 到2023年底,欣旺达在数据的原件层面,已和理想的连山系统完全打通,欣旺达的制造数据、仓管库存数据,都与理想实时连通; 2024年理想的整车数据接入欣旺达系统,二者又开始共同建立动力电池预警模型。 纵观欣旺达与理想的合作历程,双方的合作紧密程度不断加深,这些都为如今二者成立合资公司奠定了业务基础。 于欣旺达而言,与理想这样一家头部车企,建立稳固的战略联盟,意味着其今后的动力电池出货量有了一定保障。除此之外,50:50的股比也将使欣旺达从纯粹的供应商,升级为可与理想汽车共享利润的利益共同体。 据欣旺达港股招股书显示,截至今年3月底,理想汽车贡献了欣旺达5.8%的营收,是欣旺达前五大客户之一。 目前,理想L6、理想L7 Air、理想L8 Air等车型,均搭载了欣旺达动力电池,理想i6的动力电池也将由欣旺达和宁德时代一起供应。合资公司成立后,理想或将把更多采购份额向欣旺达倾斜,而出货规模的扩大,无疑会改善欣旺达动力电池业务毛利率。 欣旺达撬动动力电池市场份额的策略之一,是性价比。 除了以价换量,在巨头罅隙中抢食份额的二线电池厂,欣旺达还需要放下身段,采用类似ODM的方式,绑定大客户。 在理想之前,欣旺达还曾与东风、吉利等车企成立过合资公司,此外,36氪汽车还了解到,欣旺达正试图用成立合资公司的方式,绑定更多与自己有合作关系的车企。 而欣旺达走的路,正是宁德时代曾经走过并跑通了的路,未来欣旺达或将通过这种路径,在新能源汽车的大盘里,分到更多蛋糕。
中国首台15米口径亚毫米波望远镜开建,“看不见”的宇宙秘密将被揭开
快科技9月20日消息,据央视报道,今天(20日),在青海海西州德令哈市雪山牧场,我国首台自主研发的15米口径亚毫米波望远镜(简称XSMT)正式启动建设。 该望远镜由中国科学院紫金山天文台牵头建设,其15米口径的高精度天线面板,可支持高频段亚毫米波观测,配备有大视场多色相机、三波段超外差接收机、460GHz多波束接收机等先进的科学仪器,支持宽频段、广视场和高灵敏度的观测。 据介绍,亚毫米波的波长介于0.1到1毫米之间,其间隐藏着可见光和近红外观测中完全“看不见”的宇宙秘密,如星际尘埃的舞动、分子气体的分布、恒星的诞生与成长等。 传统的可见光望远镜难以穿透宇宙间的尘埃,而亚毫米波观测不仅能揭示星系形成与演化的规律,还能追踪生命相关分子的起源线索,对于研究恒星与行星的孕育将起到重要作用。 长期以来,我国在亚毫米波天文观测方面相对薄弱,缺乏自主建设、可常规运行的观测设施。 为填补这一空白,我国科研人员经过不断论证、测试,于2022年正式立项建设一台15米口径的亚毫米波望远镜,以支撑我国天文学前沿研究。 15米口径亚毫米波望远镜建成运行后,将推动我国在星系形成与演化、银河系结构、星际化学和时域天文等领域实现突破,也将成为大气科学、大容量星地通信等多学科交叉融合的应用平台。
美的集团与华为签署战略合作协议,将共建星闪和开源鸿蒙生态
IT之家 9 月 20 日消息,美的集团今日宣布,与华为正式签署战略合作协议。双方将围绕企业管理、AIGC、ICT 基础建设、绿色低碳、云业务、产品研发及国际化等领域展开合作,共建星闪和开源鸿蒙生态。此外,双方还将成立专项工作组,围绕 AI 在智能家居、智能制造等领域的应用开展研究。 IT之家从官方介绍获悉,美的将携手海思与开源鸿蒙,打造智能家电家居一体化解决方案,推动产品创新与体验升级。美的与华为进一步深化全屋智能生态合作,通过全系互联实现跨品牌设备协同与场景联动,共创鸿蒙智选产品。此外,双方还将加强智慧家庭互联互通标准共建,作出国内大企业协同示范。 此次合作还包括“人”“车”“家”互联互通、数字能源温控产品、医疗影像设备数智化改造,以及推动库卡机器人及安得智联供应链物流与华为供应链协同对接等。 在 AIGC 领域,合作内容聚焦“技术赋能 + 场景落地”双核心,双方将成立专项工作组,围绕 AI 在智能家居、智能制造等领域的前沿应用技术开展研究,重点攻克多模态 AI 算法优化、边缘智能计算技术、AI 安全与隐私保护等技术难题,推动相关技术的创新发展。其中在智慧工厂领域,可以依托美的自研的视觉大模型算法平台,结合昇腾 AI 视觉检测技术,提高生产效率和产品质量稳定性。
SpaceX星舰登月版恐难按计划支持2027年阿尔忒弥斯3号任务
IT之家 9 月 21 日消息,美国国家航空航天局(NASA)的安全顾问表示,他们对 SpaceX 星舰(Starship)的月球着陆器版本能否按计划在 2027 年支持阿尔忒弥斯 3 号(Artemis 3)任务持怀疑态度。 在 9 月 19 日的公开会议上,航空航天安全咨询小组(Aerospace Safety Advisory Panel)成员称,他们认为星舰的载人着陆系统(Human Landing System,简称 HLS)版本可能“推迟数年”。 小组成员保罗・希尔(Paul Hill)表示,这一结论是在上个月访问 SpaceX 星舰基地(Starbase)设施并与公司高管会面后得出的。与希尔一同前往的还有小组成员、前宇航员查理・普雷科特(Charlie Precourt)和肯特・罗明格(Kent Rominger)。 希尔指出:“载人着陆系统的时间表面临重大挑战,据我们估计,要支持 2027 年阿尔忒弥斯 3 号登月任务,可能会推迟数年。” 他表示,一个主要问题是低温推进剂转移技术的验证,星舰在前往月球前,需在近地轨道完成燃料补给,而该技术正是补给过程的关键。此项工作进度受阻,一方面是由于具备低温推进剂转移能力的首款星舰(3.0 版本)研发延迟,另一方面则是 3.0 版本猛禽发动机(Raptor engine)的持续改进工作尚未完成。 IT之家注意到,希尔并未详细说明具体问题及其影响。但 SpaceX 总裁格温・肖特韦尔(Gwynne Shotwell)在 9 月 16 日世界航天商业周(World Space Business Week)活动中提到,推进剂转移问题比星舰在轨对接更令她担忧,她表示:“希望这项技术的难度不会像我的一些工程师担心的那么大。” 尽管对时间表延迟存在担忧,咨询小组成员仍对 SpaceX 的成就表示认可。希尔指出,在“星链”(Starlink)项目的主要推动下,猎鹰 9 号(Falcon 9)火箭实现了高频次发射,这为 SpaceX 积累了“在航天器与助推器制造、发射准备及飞行运营方面前所未有的经验”。该小组此前曾警告,像太空发射系统(Space Launch System)和猎户座飞船(Orion)这类发射频次较低的项目,存在安全风险。 希尔称:“无论是政府机构还是行业内企业,目前没有任何竞争对手能将这些因素完全结合,实现如此高的制造与发射频次,而这一优势直接带来了可靠性提升与成本降低。然而,这也导致星舰与载人着陆系统的研发工作面临优先级冲突,可能会对阿尔忒弥斯计划的时间表产生影响。” 会议后期,小组成员比尔・布雷(Bill Bray)对阿尔忒弥斯计划整体提出了更广泛的担忧。他表示,计划于 2026 年初发射的阿尔忒弥斯 2 号(Artemis 2)任务筹备工作进展顺利,但他同时指出:“小组也认为,阿尔忒弥斯 3 号及后续任务的推进路径存在不确定性,前景不够清晰,这对该计划未来的安全保障与风险管控不利。” 布雷将载人着陆系统及公理太空公司(Axiom Space)新型登月航天服的研发列为主要担忧点,认为这两项任务的时间表“过于激进”。他表示:“若这些项目在交付环节出现任何延迟,都可能导致原定登月任务面临推迟风险,甚至出现大幅延误。” 布雷强调:“这些项目仍是阿尔忒弥斯 3 号及后续任务成功的关键路径核心组成部分,需结合整体任务时间表进行严格评估,以明确哪些目标可实现、何时能实现。” 他补充称,该咨询小组将在未来会议中继续审查星舰载人着陆系统项目,包括对其设计及低温推进剂转移技术的应用开展“全面事实核查”。
小米召回超11万辆SU7,雷军“智驾第一梯队梦”再迎挑战
文|丁禹 编|孟帅 常年处在流量中心的小米汽车,近日再次登上热搜。不过,此次小米汽车引发热议,并非是有新品惊艳发布,亦非销量再传捷报,而是因为一起涉及超11万辆SU7的召回事件。 据悉,本次召回源于小米SU7标准版的辅助驾驶功能可能存在风险,小米汽车将通过汽车远程升级(OTA)技术为召回车辆免费升级软件,以消除安全隐患。 小米汽车官方表示,此番OTA软件召回升级,“意在进一步提升辅助驾驶功能的可靠性”。 值得注意的是,这已是小米汽车今年内的第二次召回,且两次均是为改善汽车辅助驾驶相关功能。 一年之内两次发布召回计划,或意味着曾豪情满怀、立志跻身行业智能驾驶第一阵营的小米汽车,如今在智驾系统方面仍有不小的提升空间和进步余地。 小米召回超11万辆SU7,已是年内第二次召回 9月19日,小米汽车科技有限公司向国家市场监督管理总局备案了召回计划,此次召回包含2024年2月6日至2025年8月30日生产的部分SU7标准版电动汽车,共计116887辆。 国家市场监督管理局官网公布的小米汽车召回计划 公告显示,本次召回范围内部分车辆在L2高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下,对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足,若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险,存在安全隐患。 小米汽车科技有限公司将通过汽车远程升级(OTA)技术,为召回范围内的车辆免费升级软件,以消除安全隐患。 同日,小米汽车在官博发布的《小米汽车答网友问》(第191集)中解释道:本次OTA软件升级召回,意在进一步提升辅助驾驶功能的可靠性,包括优化辅助驾驶速度控制策略,新增动态车速功能等,使得高速领航辅助功能通行更连贯。 小米官方强调,小米汽车永远把用户安全作为第一原则,虽然本次升级不需要物理更换任何零件,但其仍按照召回的程序进行管理和备案。 雷达财经梳理发现,此番其实并不是小米SU7首次因辅助驾驶问题发起召回。今年年初,小米就已经进行过一次涉及30931台SU7的召回计划。 据此,小米前述召回计划的原因为:召回范围内部分车辆因软件策略问题,可能导致授时同步异常,影响智能泊车辅助功能对静态障碍物的探测,增加剐蹭或碰撞的风险,存在安全隐患。 彼时,小米同样通过OTA技术为召回范围内的车辆免费升级软件,以消除安全隐患。 智能汽车“软件时代”,OTA召回或成新常态 事实上,智能汽车行业当前正经历着从“硬件定义汽车”到“软件定义汽车”的转变,OTA技术已成为解决车辆软件缺陷的常见方式。但OTA并未改变其作为“召回”的实质——它仍需遵循监管要求,保障用户安全。 2020年11月,国家市场监督管理总局发布了《关于进一步加强汽车远程升级(OTA)技术召回监管的通知》,要求生产者采用OTA方式对已售车辆开展技术服务活动的,应按照《缺陷汽车产品召回管理条例》及《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》要求,向市场监管总局质量发展局备案。 据市场监管总局今年3月发布的《关于2024年全国产品召回情况的通告》,2024年,我国共实施汽车召回233次,涉及车辆1123.7万辆,分别较上年增长8.9%和67%。 其中,实施新能源汽车召回89次,涉及车辆449.1万辆,同比增长180.1%,占全年召回总数量的四成。 通过远程升级(OTA)方式实施召回19次,涉及车辆406.8万辆,同比增长246.8%,OTA已经成为汽车召回实施的重要方式。 值得注意的是,除了小米汽车外,其他汽车厂商也曾发布过召回计划。 今年年初,特斯拉中国就曾召回超120万辆电动汽车,计划通过OTA免费为召回范围内的车辆升级软件以解决后视摄像头功能异常、电子助力转向系统软件等问题。 而此次小米汽车的OTA召回,正是监管框架下的合规操作。小米汽车此次主动召回并迅速提供解决方案,展现了公司对产品安全和用户负责的态度。 截至发稿,市场对小米汽车此次召回计划的反应相对平静。有观点认为,这可能是因为OTA升级不像传统召回需要车主前往维修点进行物理维修,减少了用户的时间成本。 有分析认为,随着智能汽车的功能越来越复杂,车机所搭载的AI模型也需要在海量数据训练后不断更新迭代。通过OTA对车机软件升级和修复,或将成为行业新常态。日后厂商能否快速响应和解决软件问题,或将成为提升消费者对车企好感度的关键。 艰难推进智驾梦,信心重建路漫漫 尽管此次召回事件的舆论反馈尚在可控范围之内,但小米汽车年内两次召回均与汽车的智能辅助功能相关,这或意味着其技术能力仍有待提升,距离实现全民智驾的美好愿景尚有一定差距。 事实上,智能驾驶是小米汽车战略布局中的核心一环。天眼查显示,早在2021年,小米就开始布局智能驾驶技术。彼时,其通过小米长江产业基金领投了自动驾驶技术公司——纵目科技的D++轮融资。 雷达财经了解到,纵目科技成立于2013年,总部位于上海张江国际科创中心,是一家自动驾驶(AD)和高级驾驶辅助系统(ADAS)技术及产品供应商,拥有领先的算法能力、完整的系统设计能力和车规级别的生产制造能力。 在2023年年底举行的小米汽车技术发布会上,雷军公布了旗下全栈自研智能驾驶技术,并立下了小米汽车2024年要进入智能驾驶行业第一梯队的豪言壮志。 据雷军透露,彼时小米在智驾方面的投资已经从33亿追加到47亿元,且调用了小米成立于2016年的AI实验室,已拥有3000名AI工程师。 2024年11月,小米汽车官方宣称,小米全系车型均支持基于端到端模型的代客泊车辅助,可对停车场内车道、障碍物进行精确感知,并实现障碍物绕行、甚至倒车避让。即使在断网情况下,该功能也能正常使用。 然而,仅仅几个月后,小米就因智能泊车相关问题,开启了年内的第一次召回计划。两个月后,一场影响更大的交通事故,更是一度给小米汽车的智能驾驶蒙上了一层厚重的阴影。 今年3月,一辆小米SU7标准版在德上高速公路池祁段行驶过程中遭遇严重交通事故,造成3人身亡。据初步了解,事故发生前车辆处于NOA智能辅助驾驶状态,以116km/h时速持续行驶。 4月3日,安徽省公安厅交管总队已指导属地公安机关开展事故调查。截至目前,尚未有进一步的官方消息公布。 无论该事件最终结果如何,此次事故无疑已给大众对新能源汽车智能驾驶系统的信心造成了不小的冲击。 而在今年5月,小米悄然更改了SU7订购页面的措辞,将“智驾”更名为“辅助驾驶”。 随后,小米回应称,“此举系为响应国家号召,顺应汽车行业驾驶自动化分级标准,我们目前是强调相关功能属于辅助驾驶功能,要求驾驶者时刻关注路况,紧急情况时可以及时控制车辆”。 雷达财经注意到,在经历意外交通事故后,小米依旧在辅助驾驶领域尝试突破。今年7月,美国英伟达公司创始人兼首席执行官黄仁勋在接受采访时透露,小米和英伟达正在共同开发人工智能、自动驾驶软件等,还有很多项目正在合作。 再将时间拨回到现在,此番再次宣布召回计划,小米将以OTA形式解决在L2高速领航辅助驾驶功能开启情况下的安全隐患问题。 有网友猜测,小米汽车3月的事故车辆包含在本次召回的批次中,此次OTA召回可能与该事件有关,但小米汽车方暂未表示此次召回与3月份的事故相关。 目前,小米汽车的辅助驾驶技术仍在持续迭代升级,但如何让公众重燃对智能驾驶技术的信心,已成为包括小米在内的众多车企需要共同面对的重大课题。

版权所有 (C) 广州智会云科技发展有限公司 粤ICP备20006386号

免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,如权利人发现存在误传其作品情形,请及时与本站联系。