行业分类:
加载中...
头条分类:
加载中...
小鹏汽车想上天?先把地面用户车交了再说
他们的诉求,只是小鹏能有一个人站出来,与他们进行一场真正有效的对话,要一个说法,要一个道歉。 “求求赶紧把小鹏的欺骗行为曝光吧,太差劲。”确认了陆玖财经作者已经在群里后,一位小鹏车主发出上述请求。这些被通知延迟交车的小鹏准车主们,2021年11月开始自发地建立起微信群,最多的时候200多人。 经了解,部分下单小鹏P7 480系列车型的车主,在“预计6-8周”交付期过后,被告知无法按时提车,甚至有的销售并未主动告知车主,而是 “到了第8周在一再追问之下说出会晚交付的事情”。 针对延迟交付,小鹏(XPEV.US)提出了三种解决方案,但并未给出官方的补偿或赔偿措施。目前,还有至少100位车主,未选择小鹏提出的任何一种解决方案。 “我们焦头烂额等车的时候,人家(小鹏)发微博造飞机。现在还在上升期,口碑就成这样了,还怎么‘升天’,难不成以后做飞行器,掉下来都没人去管的吗?”有车主对陆玖财经这样表示。 截至发稿,这些不愿意达成和解的车主,依然没能等到小鹏主动联系他们,只能眼看着补贴到期无能为力,依然带着骨折的家人挤地铁去医院。而他们的诉求,只是小鹏能有一个人站出来,与他们进行一场真正有效的对话,要一个说法,要一个道歉。 颇有情怀的何小鹏,曾经代表中国新能源车新势力,向特斯拉叫板,并且公开喊出要造出飞行汽车的口号。然后,梦想和现实,至少要差一个“按时交车”的距离。 “只要求小鹏像个正常的企业” “2021年10月10日,在上海环球港的小鹏(店),订了一辆小鹏P7 480N版本,选配了丹拿音响及nappa小牛皮。销售承诺6-8周交付,在第8周之前,销售一直承诺按时交付。到了第8周,在我一再追问之下,(销售)说出会晚交付的事情,时间点在2022年2月中上旬配车,2月下旬交付。” 邱小姐已经记不清,这是第几次向别人讲述这段事。而在维权群里与各位准车主的交流过程中,她得知,自己不是唯一一个被销售的承诺“欺骗”的消费者。 “小鹏总部客服多不要脸,我交期前一周打电话问,还信誓旦旦跟我说他们没遇到逾期不能交付的。”莫莫的遭遇,与邱小姐如出一辙,“到交付当天我问的我销售,就出现销售说的那三个方案。” 所谓的三个方案,即下单P7 480E/N车型,被延迟交付的车主,可以选择继续等待提车、改配其他车型,或者无忧退订。很多车主无奈之下选择接受其中一个方案,但还有一百余人,在对小鹏的强烈不满之下,选择继续“死磕”。 造成不满的第一个原因,是为什么不能第一时间与客户进行真诚的沟通。 “有一个重点是,在原先的6到8周时间内,为什么没有提前告知供应问题,在到达交车时间后再告知,并且是延迟了15周之久,前面6到8(周)在干嘛?”斑马质疑道。 邱小姐补充,小鹏没有第一时间道歉,安抚客户情绪,而是在客户发声近十天后,才给了一个“由于电池供应紧张才晚交付”的声明,但依然没有给出合理的补偿措施。在她声明急需用车后,小鹏也并未提供代步车供她暂用。 “我和他们说了我急用车,家里有老人骨折每周都要去医院,我公司不靠地铁,上下班要打车非常不方便。我说你们安排一辆试驾车先给我救济,也不愿意。据我所知,部分城市的车主已经安排了试驾车,各地也都有一些店给予力所能及的补偿。不是在乎礼品的价值,至少有一个说法,在乎客户的感受。我的店里什么都没有,还说人家给试驾车是违规的,说人家是经销商不是直营店,试问营销商都可以做得比你小鹏的品牌做得好,你羞愧吗?”说到这里,邱小姐情绪有些激动。 陆玖财经提到,抖音上有一个人吐槽小鹏,后来好像拿到了赔偿方案,莫莫表示:“我们只是正常维权,和他不一样。我们只要求小鹏像个正常的企业,该负的责任就得负,逾期违约导致我们损失的要有个赔偿,要有回应。” 为什么不接受官方方案? 这些小鹏车主为何如此气愤?他们不接受官方解决方案,究竟是无理取闹,还是另有隐情?车主们向陆玖财经对各个方案的细节,做了更多介绍。 首先,继续等待提车,大概率要等到2022年,但包括广东在内的地区,明年对新能源汽车的购车补贴有调整。根据车主提供的信息单,今年10月签订合同时,综合补贴有24750元,今年不能提车,可能因此失去上万元补贴。 至于第二个改配的方案,邱小姐表示自己愿意加钱升级586版本,但要求排在前面提前提车,理由是“是因为小鹏的原因导致我个人需要加钱升级的,而且我已经等了2个月了”。但她被告知,如果改配586版本,需要重新排队等2个月。“改配要重新排队2个月,那我改配的意义何在?我本来就是急用车。” 邱小姐还称,小鹏App的车主论坛里看到,有改配670版本秒配车的,她就此表示:“小鹏给的改配方案根本无法执行,一定需要我买最贵的配置才可以?” 无忧退订的方案,对车主并不“无忧”。车主花几千元买的内饰等,小鹏方面不提供赔偿。“这个损失不也是我们自己吃进?现在退订我再转其他品牌,因为到年底,部分车辆涨价,而且购车需要重新等,所以这些代价都要自己去付?我的时间成本谁赔偿?” 另外,一些依然在尝试维权的车主认为,不管选择哪种方案,小鹏都应该做出合理的赔偿。 要个说法有多难? 也有一些车主单纯就是咽不下被“骗”的这口气,只想要个说法,这难吗? 对维权的小鹏车主,还真挺难。 陆玖财经在12月8日下午17时左右,首次收到小鹏方面关于延迟交付的回复,回复中称:“我们根据最新的排产计划,梳理了预计有超期风险的客户,通过销售人员一对一地联系客户,告知最新的交付预计周期,同时了解客户需求,协助有需求的客户完成改配或退订的手续”。截至12月13日下午15时陆玖财经与车主们再次交流,只有妮卡和Leo两人表示接到了小鹏的电话,但这个电话被妮卡定义为“火上浇油”。 “有投诉专员专门打电话过来,用一种很高兴的语气说:‘哎呀!您的车辆在1月就完成交付啦!我这边把这个好消息通知您!’9月21日定的车,明天就是等车的第12周,我收到了他们的恭喜。我问他’你觉得你们当初承诺6-8周,现在告诉我1月交付,相当于15-16周,这个恭喜我会觉得开心吗‘,她们说’本来不确定预计交付时间,现在有确切时间了,我们也是想第一时间通知您‘,我说那赔偿呢?他们答复’公司没有相关政策‘。” Leo接到的电话内容大体相同,但他也并不满意:“从订车到现在,延期的时候我问销售,销售都不知道,后面就给我打过一次电话,通知我1月提车,叫我等,也没问我等不等。” 和其他连消息都没收到的车主比,妮卡和Leo可能确实算幸运的。小空表示:“哪里有人沟通?给销售发消息已经失踪了,给400打电话也没人回电,打10次了,都在踢皮球。”莫莫说:“我每天给400打电话,打到想哭,好无助,每次我都让他们回我电话(不管生产没生产出来,方案出没出来,都回个电话,让我知道他们又在跟进),然后从来没接到过,永远都装死。” 斑马调侃道:“找销售不理,找交付专员不回。找400说24小时回电,估计要等到明年。” 到底为何不能交付? 今年各种因素的综合影响下,不能按时交车,也不是小鹏一家的问题,不过小鹏不能按时交车的真正理由是什么,似乎有些让人困惑。 根据小鹏公关的回应,小鹏P7 480E/N车型生产受影响,是因为“目前受疫情影响,行业面临着磷酸铁锂电池供给的极度紧张”,陆玖财经与行业人士确认过,这种对于行业现状的表述本身无误,但是,小鹏线上客服给客户回应的延迟交付原因,却是“缺芯”。 线上客服和公关回应的原因不同,真正原因到底是什么?是有人在撒谎,还是小鹏既缺芯片也缺电池? 包括上述问题在内,陆玖财经就车主提出的重点问题,与小鹏方面进行了沟通。截至发稿,尚未得到回复。 等待之余,陆玖财经再次翻看了小鹏在香港二次上市时提交的聆讯材料,发现在“风险因素”中有几条与延迟交付相关的表述,比如“我们依赖我们的供应商,其中部分属单一来源供应商。供应商或未能按照我们的时间表及我们可接纳的价格、质量水平和数量提供我们的智能电动汽车所需的组件”。 其中,小鹏从单一供应商采购大部分包含半导体的部件,且“目前仅全面认证极少数该等电池包(智能电动汽车电池包)所用电芯的供应商,于转换电芯供应商方面灵活性极低。该等供应商的电芯供应如有任何中断,可能导致我们的智能电动汽车生产中断,直至另一供应商获全面认证为止”。 没想到,小鹏对自身的风险,认知得够清晰。这次只是踩中了其中两条,之后呢? 现在,部分车主已经向合同中约定的仲裁机构(广州仲裁委员会),提交了仲裁申请,现在正在审核中。该车主表示:“你也可以把我这个加进文章里去,我这个如果受理了,后面就会有很多车主去申请仲裁。仲裁不过我就申请行政复议,复议不行我就提交法院二审,我跟他死磕。” 据了解,小鹏汽车近些年来接连出现售后和车主维权事件,延迟交车只是其中一起。陆玖财经将持续关注仲裁的进度,以及小鹏方面对车主的回复。 (文中所涉车主姓名均为化名)
不按常理出牌的李一男,要造一个“自游家”
前华为高管、小牛电动创始人李一男造车的神秘面纱终于揭开。 12月15日,李一男正式向外界官宣造车新进展,牛创新能源的英文品牌名为“NIUTRON”,中文品牌为自游家,并宣布首款产品自游家NV将于2022年上半年上市并接受预订,同年9月启动交付。在渠道方面,自游家将采用直营模式,但并未透露具体规划。 对于该中文品牌名,李一男在发布会上解释称,“希望为用户提供自在驾驭、游刃有余的出行体验。”NIUTRON象征探索世界的精神,品牌内核倡导探索、精进、愉悦。 这个中文品牌名并未在外界的猜测之中,有些出人意料,但仔细想想,倒也符合李一男不按常理出牌的风格。 李一男的人生经历非常传奇,从天才少年到华为最年轻的副总裁,再到出走华为创办港湾网络...... 在造车之前,2015年,李一男再度创业成立牛电科技,在爱玛、雅迪等一众名宿的压力下成为市场黑马,四年后登陆纳斯达克。 相比2015年前后成立的蔚来、小鹏、理想、威马等,李一男入局造车显得有点晚。2018年11月,牛创新能源科技(NIUTRON)造车项目成立,品牌总部位于北京,上海设立研发中心,研发及智能制造基地位于常州,发展至今公司核心研发团队接近 1000 人。​​​ 这就是李一男,从不按常理出牌,在新能源市场开始厮杀激烈时,李一男的自游家横空出世,首次对外官宣,即拿出了样车。可以看出,李一男想在汽车领域再造一个新的传奇。 关于品牌中文名,另外也有一个原因,或许是李一男并不想让外界将牛创新能源与小牛电动联系在一起。在此次接受钛媒体APP等媒体群访时,李一男特别强调,“两家公司是完全分开的,品牌也是不一样的,在这个品类上面也是不一样的。”其意在向外界表明除了有共同创始人李一男外,两者之间是彻底分开的,且完全独立运作。 两轮的小牛电动已经深入人心,很多人不免会将这个四轮的新造车品牌与两轮的混为一谈。此次牛创新能源将中文品牌名命名为“自游家”,或许也是为了进一步向外界表明“不要叫我们小牛电动汽车,我们是自游家汽车”。 当被问及小牛电动的成功经验是否有借鉴到自游家汽车上时,李一男坦言,“其实并没有”。在他看来,汽车的产业复杂程度和两轮车并不是一个数量级,不是差两个数量级,而是差三个数量级,所以就是想借鉴也借鉴不过来。 自游家NV 采用Urban Exploring设计理念,打造城市-越野融合风。虽然在采访中,李一男并未透露自游家NV的价格区间,但他表示,“产品定位肯定是高端。” 自游家首款产品NV只有大5座,不会出现6座、7座或者4座。李一男透露,自游家同时在开发多个车型,这和公司精进的目标并不矛盾。在他看来,汽车是一个高度个性化的产品,不同的人有不同的需求,所以不可能用一款车能够满足所有人的需求,或是绝大部分人的需求是不可能的。精进只是体现在某一个事情上是不是持续在努力。 关于市场上的竞品,李一男认为,汽车这个行业最大的特点就是不缺对照车型,做任何一个东西出来都会有很多可对照的产品。他直言,现在还不想定义目标群体,也不想跟谁比,而是想去探索一下。 针对明年上市之后,自游家NV在智能驾驶方面的竞争力,李一男认为自动驾驶肯定是人工智能带到汽车行业里面的一个革命性的技术,但这个革命性的技术也需要相当长的时间来进行不断的演进。新技术的到来一定要以提升用户体验和绝对的安全性为基本前提条件。 之所以没有选择在第一款车NV上面配置激光雷达,李一男解释称,“原因有多种方面,我不想去一一解释,但是我们只是觉得现阶段对我们来说是一个比较好的选择。至于说我们的用户来说,他如果是以激光雷达为必要条件,可能我们就不能满足他的要求。至于说竞争力的事情,我觉得最不重要的就是竞争力,最重要的是我们能给客户带来什么东西。” 与工厂同在常州的理想汽车相仿,自游家NV也采用了增程式电动技术路线;而不同之处在于,其将同步推出基于同一平台的纯电车型。 李一男将增程+纯电双技术路线策略解释为“满足更多出行场景”,并表示自游家的增程式产品为“电改油”,不是油改电,且强调其是以电车为平台,以电车设计为主要表达的元素,纯电与增程在外观上一模一样,后排气管都是完全隐藏的。 但在业界看来,增程式电动技术作为一种过渡方案,最终将让位于纯电动。李一男也坦言,“面对现实,还是要有一定的妥协”。 今年11月份,理想ONE卖出了13485辆,这让业界再次看到了增程电动车的市场需求。对于自游家这样的新品牌而言,选择增程+纯电双技术路线或许可以快速形成差异化的竞争优势,为用户提供两种动力总成可供选择,以满足用户对城际长途和日常代步的不同需求。 据钛媒体APP了解,自游家汽车已经开发了Gemini双子平台。基于该平台推出的首款产品自游家NV已经累计进行了三轮工程试制,研发测试里程超过百万公里,首轮冬夏试验已经完成,目前正在进行第二轮冬季测试。随着制造基地改造完成,自游家NV预计于2022年3月进行小批量生产,9月将为首批用户交付使用。 自游家汽车在常州的工厂,占地面积77万平方米,整体设计产能为18万台/年,目前该工厂正在进行量产前的改造和标定,将于2022年3月投入使用。 小结 对于过去三年,李一男表示,“没有一天偷过懒,在整个过程中也没有缺过钱。”目前,自游家汽车已完成A轮融资,共融得5亿美元,尚无启动下一轮融资的计划。 不过,造车是一件很烧钱的事,对于自游家汽车而言,接下来面临产线改造、产品研发,以及直营店开设等一系列需要大把花钱的地方。 对于未来的融资计划,李一男虽未透露,但他说“2014年为啥没有造车,因为那时判断自己融不到30亿美金来做这个事情,而现在觉得大概率能够融得到钱来做这个事情。”从他的话语中可以透露,对于未来,他信心满满,有着清晰的认识和规划。 明年北京车展前,李一男的自游家NV或将会对外界公布更多信息。技术天才的再次创业,是否会搅动整个新能源市场?在厮杀更加激烈的2022年,自游家汽车能否成为市场黑马?值得继续关注。(作者/张敏)
OPPO Find N正式发布 ,7699元起,折叠屏不再是昂贵玩具
钛媒体12月15日消息,OPPO正式发布旗下首款折叠屏旗舰——OPPO Find N。新机从外观尺寸到系统交互,都与现有折叠屏产品做出很大创新改变,并且,7699元起的售价,也打破了折叠屏手机均在万元的市场现状,推动折叠屏手机“从尝鲜,到常用”。 据悉,OPPO Find N以5.49英寸18:9比例外屏,7.1英寸8.4:9比例内屏,定义黄金折叠比例,兼顾单手操控便捷性与大屏沉浸感。凭借自研精工拟椎式铰链,OPPO Find N实现了无缝隐痕的折叠效果和自由悬停的全新交互体验。 打破常规的黄金折叠比例 过去10年,智能手机屏幕尺寸增长接近200%,更大屏幕带来沉浸式体验的同时,也给用户的常规握持、单手操控,以及随身携带带来挑战。 OPPO Find N外屏采用比例为18:9的5.49英寸屏幕,73mm的机身宽度,单手即可完成文字输入、看图等操作,配合前后3D曲面设计,给用户带来折叠屏手机很好的好手感。 展开之后,OPPO Find N有一块比例为8.4:9的7.1英寸横屏,用户无需旋转90度,即可获得专注大屏体验。 相比于其他折叠屏手机,OPPO Find N的比例略显独特,针对这个问题,钛媒体App会后对OPPO高级副总裁、首席产品官刘作虎进行了简单的沟通。 刘作虎表示,Find N是OPPO历经四年时间打造的一款较为成熟的折叠屏产品,其形态的确定,经过了非常多的尺寸尝试。如今出现的小屏+大屏的组合,是在用户体验、产品重量以及操作性等多方面较为均衡的解决方案。 并且,OPPO对折叠屏的理解方案一直是以大屏为研发方向,做一款既好看又好用的产品,所以设计必须要为功能服务。 至于竖向的折叠方案,OPPO一开始就没有考虑。因为,竖向的折叠屏手机可以说是一种风尚,其特点更多的是突显在设计美感上,但在体验上无法达到更好的表现,特别是体验和续航都是问题。 设计方面,Find系列一体曲面火山口设计搭配陶瓷镜头装饰片,进一步提升OPPO Find N辨识度与精致感。星夜、云端、浮光三种配色,可以为用户提供更多个性化选择。 此外,OPPO Find N仅重275g,和传统旗舰手机佩戴保护壳重量接近,在保证轻巧便携,久握不累的同时,也能轻松放进口袋或包中。 自研精工拟椎式铰链 第一款商用折叠屏手机发布至今的四年里,“屏幕折痕严重”、“机身可靠性差”、“开合不自由”等成为被用户诟病的几大难题。 OPPO历经4年6代,持续探索屏幕铰链技术,推出新一代无缝隐痕的折叠屏产品,提供多角度自由悬停,并实现可靠性的全面升级。 OPPO Find N采用自研精工拟椎式铰链技术,包含136个元器件,加工精度达到0.01mm。在精密的机械结构帮助下,屏幕弯折时可以形成自然的水滴形状,从而有效减轻视觉折痕。 经德国莱茵实验室认证,相较传统折叠屏铰链方案,OPPO Find N最高减轻高达80%的视觉折痕,是目前折痕最轻的折叠屏手机。 闭合状态下,手机边框无缝闭合,可有效减少灰尘进入。通过16版核心元器件方案的迭代,OPPO Find N可以实现顺滑开合的手感,在50°到120°内可以实现多角度自由悬停,在折叠和打开之间形成新形态。 为提升可靠性,OPPO Find N屏幕采用全新的12层复合结构设计方案,其中定制的不锈钢基板设计可以对柔性屏幕做到有效支撑;使用厚度仅为0.03mm的最新UTG超薄柔性玻璃,使屏幕具有极佳的弯折性能和防摔抗穿刺能力。 OPPO Find N是首款通过折叠无忧莱茵认证的折叠屏手机,并且即使在-20°的极限环境中,仍然可以通过20w次的折叠测试。 对于这个自研的精工拟椎式铰链,刘作虎在采访中多次提及其的优势,包括其与柔性屏的结合、耐用性以及可靠程度等等。这个铰链在成本方面也价值不菲,单个成本高达100美元,是传统铰链方案的4倍,甚至更多。 此外,最值得提的一点是,目前OPPO是第一个将水滴铰链和UTG玻璃成功组合在一起的厂商。 多种屏幕形态带来交互新体验 得益于独特的硬件形态和软件适配,OPPO Find N首次在大屏折叠屏手机上实现了大屏、分屏、悬停等多形态智能交互,目前,OPPO Find N已针对微信、抖音、优酷等常用应用进行大屏适配。 在适配工作阶段,刘作虎向钛媒体App透露,这是一件极为困难、繁琐且考验耐心的事情。因为OPPO Find N屏幕比例比较特殊,需要与第三方厂商逐一进行对接,完成适配等工作,这需要大量的人力与时间成本。最终,OPPO Find N已经可以支持大部分主流第三方App应用,并且其功能方面也支持折叠屏的多种玩法。 利用大屏的优势,OPPO Find N可在分屏状态下帮助用户轻松实现多任务的高效处理。OPPO Find N拥有双指分屏、四指浮屏等多种多窗口管理模式。使用OPPO独创“双指分屏”手势,用户仅用双指下滑一步即可实现分屏。 同时,OPPO Find N首创“一键多搜”功能,用户仅用一次搜索,即可呈现不同平台的商品、机票、酒店、信息等内容。 OPPO Find N是国内首家支持悬停观影、悬停音乐、悬停会议、悬停健身、悬停视频通话、悬停影像的折叠屏手机。同时,OPPO Find N也是业内首款支持4K延时摄影的折叠屏手机。 针对不同的形态,OPPO也在考虑更多的配件支持,但受制于研发需要更多的人力成本,暂时没有精力去开发更多的配件,所以在首发公布时没有更多选择。但在未来,OPPO会根据用户的更多是需求,逐渐丰富配件生态。 骁龙888旗舰配置 硬件方面,OPPO Find N搭载高通骁龙 888 移动平台,最大12GB RAM+512GB ROM的存储组合。 屏幕方面,OPPO Find N搭载一块与三星联合开发的柔性屏,其采用的E5发光材质比前代降低15%的功耗,基于LTPO技术的1-120Hz智能动态刷新率,实现流畅且省电的效果。 续航方面,OPPO Find N内置4500mAh电池,是目前电池容量最大的折叠屏手机之一,提供出色的续航体验。 售价方面,OPPO Find N 8+256GB售价7699元,12+512GB售价8999元。 OPPO高级副总裁、首席产品官刘作虎 对于这个价格,OPPO Find N让很多人都非常京惊讶。对于市场上动辄万元的折叠屏手机,直接将价格压到6000元档,赤裸裸的将价格镰刀指向其他友商。 之所以这次OPPO会带来这么惊艳的一个价格,是因为OPPO想让折叠屏真正从“从尝鲜,到常用”,只有价格接受了,用户才可能去尝试,从而接受,或者提出意见推动折叠屏手机发展。 在发布会结束后,OPPO Find N也开启了预售,并且在分分钟售罄。对于这个表现,刘作虎也是相当满意。 但他也表示,目前备货情况并没有太多,考虑到相对传统手机来说,OPPO Find N的价格还是相对较高的,并且,用户对折叠屏的新形态还没有更深认知,所以并没有准备太多备货。 接着,刘作虎也表示,如果OPPO Find N市场接受度这么高的话,会增大量产速度,进一步保证市场需求。但是,在产能还没上来的阶段,也只能采取邀请码等形式进行购买。换句话说,OPPO Find N会不会成为下一个理财神器呢?
微软 Win11 最新预览版语音控制 更快输入切换器上手体验
IT之家 12月15日消息,据Windows Latest报道,Windows11的下一个功能更新预计要到2022年10月才会出现,但改进会慢慢开始在预览版中浮现。微软目前正在为操作系统开发一些新功能和用户界面(UI)调整,包括全新的语音控制功能。 在一份被收回的支持文件中,微软指出,Windows 11 22H2 版本将是操作系统的下一个主要更新,不会有 22H1 版本。 Windows 11 22H2 被认为是 Nickel 开发分支的一部分(已经发给测试人员),它将带回任务栏拖放等功能。这次更新预计还将为设置应用程序添加新的个性化选项,以及新的语音控制工具。 语音控制 IT之家获悉,微软正在试验一种新的语音控制工具,称为“语音控制”,以帮助人们控制他们的桌面。这项功能旨在帮助有行动障碍的用户,允许他们用语音控制他们的桌面,打开文件、选择文本、双击、右击,等等。 正如在截图中看到的,你可以通过进入辅助功能设置来访问 Windows 11 的实验性语音控制功能。 语音控制需要一个语音模型,当你启用该功能时,会从微软商店下载。一旦下载完毕,只需选择一个你所选择的麦克风,它将被用于语音控制。 如果你正确地遵循了这些步骤,你就可以开始使用你的声音来控制电脑,只需轻轻一点。 语音控制处于早期开发阶段,但它已经支持所有基本功能,包括打开或切换应用程序的命令。你还可以用语音来浏览网页,阅读和编写电子邮件。 语音控制是由微软公司现有的设备语音识别提供的,目前只支持英语-美国语言。为了使用语音控制,你还需要将设备的显示语言切换到英语-美国。 微软已经确认支持以下 Windows 语音命令: 打开 [应用程序名称]。例如,你需要说“打开 Edge”或“打开 Word”来打开该应用。 “最小化窗口”、“最大化窗口”、“关闭窗口”来管理你的窗口。 你也可以用这些命令点击一个项目或打开一个链接。“点击开始”,“点击取消”。 其他支持的命令包括“右键单击开始”、“双击回收站”。 “向下滚动”或“开始向下滚动”,“按 Escape”,“按住 Shift”,以及更多。 更快的输入法切换器 Windows 11 配备了一个新的输入法切换器(弹出菜单,让你在设备上安装的语言包之间切换)。 微软正在对输入法切换器背后的底层平台进行修改,以提高整体性能,帮助人们在多种键盘语言和布局之间轻松切换。 此外,输入法切换器现在支持 Windows 11 的流畅设计(acrylic 背景材料)。 表情符号面板正在获得新功能 Windows 剪贴板的表情符号部分最近用一组新的 Fluent 表情符号进行了刷新,微软现在正试图通过增加对其他肤色的支持来使表情符号集合多样化。 你可以根据家庭成员的肤色来分享 emoji 表情。正如在截图中所看到的,现在可以对表情符号进行个性化处理,如有心的情侣、接吻、牵手的人等等。 预览更新中的其他改进: 文件资源管理器的上下文菜单现在有了对额外的顶级按钮的支持。 支持桌面 Spotligh 聚焦壁纸。 任务栏上的天气小组件。 由于有了新的 API,在 Adobe 或 Filmora 等第三方应用程序中的视频编码效果更好。
“一个铰链超100美金” 成本压力下折叠屏手机能否卷土重来?
在2019年初的MWC(世界移动通信大会)上,三星、摩托罗拉、华为“扎堆”抢发折叠屏手机,然而近三年时间过去了,“折叠屏生态”更多还只是纸上谈兵。 究其原因,折叠屏产业链中如UTG玻璃(Ultra Thin Glass,超薄玻璃)、液态金属、MIM结构件(Metal Injection Molding,金属粉末注射成型)以及铰链设计等方面都存在着产能和技术瓶颈,居高不下的终端价格也让折叠屏始终停留在小众市场。 但在硬件创新趋同的环境下,折叠屏依然是手机厂商突破高端市场的“武器”之一。 12月15日,OPPO对外发布了旗下首款折叠屏手机OPPO Find N,起售价被定在了7699元。而第一财经记者从多个头部手机厂商获悉,在未来三个月,将会至少有五款以上的折叠屏手机陆续上市。 折叠屏“卷土重来” 从落地时间点来看,折叠屏手机已走过三年,但即便是巨头加持,整个市场依旧不温不火。 据IDC数据显示,2020年全球折叠屏手机出货量大约为194.7万部,而同年全球智能手机出货量为12.92亿部,占比大约为0.15%。在整个智能手机行业中,折叠屏手机依然是体量极小的品类。 技术是折叠屏手机普及的最大挑战。由于折叠屏涉及的工艺较为复杂,仅仅是折叠屏结构就分为了四层,屏幕保护层、可弯曲柔性屏幕、软胶支撑片和转轴铰链。工艺难度之高曾经让三星也十分头疼,由于转轴容易出现断裂,初代折叠屏推出几个月就宣布召回。 OPPO Find N铰链透视图 “从供应链来看,折叠屏主要难点在超薄玻璃生产及贴合方面,比如UTG玻璃其对材料及工艺要求都非常高。”群智咨询总经理李亚琴在接受第一财经采访时表示,过去几年,折叠屏硬件选择在转轴及折叠盖版设计方面进行突破,随着折叠屏本土新增工厂的落地及量产,(产品)未来1-2年具备了较好的量产可能性。 在业内看来,UTG玻璃技术慢慢成熟,可以替代昂贵、体验很差的CPI膜,某些特殊的MIM、金属、钢材设计的转轴方案以及屏幕方案提供商的技术也日渐成熟。 以国内屏幕厂商为例,供应或布局柔性AMOLED的企业主要为京东方A (000725,SZ)、维信诺(002387,SZ)、深天马A(000050,SZ)、柔宇科技、TCL科技旗下华星光电等。 其中,京东方A已拥有三条第六代柔性AMOLED产线,分别在绵阳、成都和重庆, 2021年前三季度,公司出货约4000万片,目前已为华为等品牌提供高端柔性AMOLED产品。此前华为MateXs、Mate X柔性折叠屏均为京东方A独家供应。 深天马A在11月披露,已在运营管理的AMOLED产线上规划了自主研发的CFOT(偏光片取代技术)、HTD(Hybrid TFT Display)、折叠技术等技术。维信诺在11月26日晚公告透露,连续十二个月累计获得荣耀的柔性OLED屏订单22.485亿元。 折叠屏手机价格有望进一步下探 “折叠屏手机的成本实在是太高了。”OPPO高级副总裁、首席产品官刘作虎表示,“一个转轴、铰链,超过100美金。” 尽管如此,OPPO Find N的定价仍低于万元挡位,起售价在7699元。“这一款手机的研发经历了四年六个版本,选择这个定价是希望降低折叠屏的使用门槛。供应链成长后也能带动整个产业的良性循环。”刘作虎说。 在刘作虎看来,近两年,智能手机行业的发展和创新有一些放缓。如果可以真正突破屏幕尺寸的边界,智能手机的使用效率和交互体验将再次被颠覆。 记者注意到,除了OPPO外,华为也即将发布新款折叠屏手机P50 Pocket,定价将对标三星Galaxy Flip Z系列。 此外,在今年6月,vivo也先后申请了“Nex Fold”、“Nex Roll”、“Nex Slide”三款商标,对应着折叠、卷轴和滑动,这三种形态的折叠屏手机。从时间点来看,vivo的首款折叠屏手机最快将在明年第一季度推出。 从华为独立后的荣耀也在今年11月申请多个商标,其中Magic Fold和Magic Wing或将成为旗下首款折叠屏产品。 天风国际苹果分析师郭明錤在此前发布的报告中表示,苹果将在2023年推出配备8英寸柔性OLED显示屏的可折叠iPhone,苹果需要解决“关键技术和大规模生产问题”。郭明錤预测,苹果在2023年将出售1500万至2000万部折叠屏iPhone。 根据群智咨询(Sigmaintell)数据显示,预计2022年全球折叠智能手机出货量约1370万,同比增长约90.3%,同时预计2025年全球折叠手机出货量将达6700万。 “苹果的折叠手机发布时间点会是起量的关键。”TrendForce集邦咨询分析师叶碧纯对记者表示,目前折叠屏的产能不是问题,问题是整机的价格与消费者的接受度。 OPPO Find N  详细 X   没有英汉互译结果    请尝试网页搜索  
小牛创始人李一男造车进展:品牌中文名“自游家” 融资5亿美元
新京报贝壳财经讯(记者 陈维城)小牛电动创始人李一男创业造车有新进展,12月15日,牛创新能源科技有限公司发布英文品牌“NIUTRON”,中文品牌“自游家”,并宣布首款产品自游家NV将于2022年上半年上市并接受预订,同年9月启动交付。 与此同时,自游家汽车宣布完成A轮融资总额5亿美元,已获得IDG资本、COATUE等机构投资。 李一男造车立项于2018年11月,品牌总部位于北京,上海设立研发中心,并在常州拥有一座占地面积77万平方米的现代化智能制造基地,整体设计产能为18万台/年,目前工厂正在进行量产前的改造和标定,将于2022年3月投入使用。目前自游家汽车拥有核心研发团队接近1000人。 自游家汽车确定纯电动BEV和增程式电动EREV两种技术路线并行的方向,基于该平台推出的首款产品自游家NV定位于中大型高端SUV,为用户提供两种动力总成可供选择,该车预计于2022年上半年上市并接受预订。 公司方面介绍,自游家NV已经累计进行了三轮工程试制,研发测试里程超过百万公里,首轮冬夏试验已经完成,目前正在进行第二轮冬季测试。随着制造基地改造完成,自游家NV预计于2022年3月进行小批量生产,9月将为首批用户交付使用。 编辑 徐超 校对 王心
小鹏年终劫之交车困难症
他们的诉求,只是小鹏能有一个人站出来,与他们进行一场真正有效的对话,要一个说法,要一个道歉。 “求求赶紧把小鹏的欺骗行为曝光吧,太差劲。”确认了陆玖财经作者已经在群里后,一位小鹏车主发出上述请求。这些被通知延迟交车的小鹏准车主们,2021年11月开始自发地建立起微信群,最多的时候200多人。 经了解,部分下单小鹏P7 480系列车型的车主,在“预计6-8周”交付期过后,被告知无法按时提车,甚至有的销售并未主动告知车主,而是 “到了第8周在一再追问之下说出会晚交付的事情”。 针对延迟交付,小鹏(XPEV.US)提出了三种解决方案,但并未给出官方的补偿或赔偿措施。目前,还有至少100位车主,未选择小鹏提出的任何一种解决方案。 “我们焦头烂额等车的时候,人家(小鹏)发微博造飞机。现在还在上升期,口碑就成这样了,还怎么‘升天’,难不成以后做飞行器,掉下来都没人去管的吗?”有车主对陆玖财经这样表示。 截至发稿,这些不愿意达成和解的车主,依然没能等到小鹏主动联系他们,只能眼看着补贴到期无能为力,依然带着骨折的家人挤地铁去医院。而他们的诉求,只是小鹏能有一个人站出来,与他们进行一场真正有效的对话,要一个说法,要一个道歉。 颇有情怀的何小鹏,曾经代表中国新能源车新势力,向特斯拉叫板,并且公开喊出要造出飞行汽车的口号。然后,梦想和现实,至少要差一个“按时交车”的距离。 01 “只要求小鹏像个正常的企业” “2021年10月10日,在上海环球港的小鹏(店),订了一辆小鹏P7 480N版本,选配了丹拿音响及nappa小牛皮。销售承诺6-8周交付,在第8周之前,销售一直承诺按时交付。到了第8周,在我一再追问之下,(销售)说出会晚交付的事情,时间点在2022年2月中上旬配车,2月下旬交付。” 邱小姐已经记不清,这是第几次向别人讲述这段事。而在维权群里与各位准车主的交流过程中,她得知,自己不是唯一一个被销售的承诺“欺骗”的消费者。 “小鹏总部客服多不要脸,我交期前一周打电话问,还信誓旦旦跟我说他们没遇到逾期不能交付的。”莫莫的遭遇,与邱小姐如出一辙,“到交付当天我问的我销售,就出现销售说的那三个方案。” 所谓的三个方案,即下单P7 480E/N车型,被延迟交付的车主,可以选择继续等待提车、改配其他车型,或者无忧退订。很多车主无奈之下选择接受其中一个方案,但还有一百余人,在对小鹏的强烈不满之下,选择继续“死磕”。 造成不满的第一个原因,是为什么不能第一时间与客户进行真诚的沟通。 “有一个重点是,在原先的6到8周时间内,为什么没有提前告知供应问题,在到达交车时间后再告知,并且是延迟了15周之久,前面6到8(周)在干嘛?”斑马质疑道。 邱小姐补充,小鹏没有第一时间道歉,安抚客户情绪,而是在客户发声近十天后,才给了一个“由于电池供应紧张才晚交付”的声明,但依然没有给出合理的补偿措施。在她声明急需用车后,小鹏也并未提供代步车供她暂用。 “我和他们说了我急用车,家里有老人骨折每周都要去医院,我公司不靠地铁,上下班要打车非常不方便。我说你们安排一辆试驾车先给我救济,也不愿意。据我所知,部分城市的车主已经安排了试驾车,各地也都有一些店给予力所能及的补偿。不是在乎礼品的价值,至少有一个说法,在乎客户的感受。我的店里什么都没有,还说人家给试驾车是违规的,说人家是经销商不是直营店,试问营销商都可以做得比你小鹏的品牌做得好,你羞愧吗?”说到这里,邱小姐情绪有些激动。 陆玖财经提到,抖音上有一个人吐槽小鹏,后来好像拿到了赔偿方案,莫莫表示:“我们只是正常维权,和他不一样。我们只要求小鹏像个正常的企业,该负的责任就得负,逾期违约导致我们损失的要有个赔偿,要有回应。” 02 为什么不接受官方方案? 这些小鹏车主为何如此气愤?他们不接受官方解决方案,究竟是无理取闹,还是另有隐情?车主们向陆玖财经对各个方案的细节,做了更多介绍。 首先,继续等待提车,大概率要等到2022年,但包括广东在内的地区,明年对新能源汽车的购车补贴有调整。根据车主提供的信息单,今年10月签订合同时,综合补贴有24750元,今年不能提车,可能因此失去上万元补贴。 至于第二个改配的方案,邱小姐表示自己愿意加钱升级586版本,但要求排在前面提前提车,理由是“是因为小鹏的原因导致我个人需要加钱升级的,而且我已经等了2个月了”。但她被告知,如果改配586版本,需要重新排队等2个月。“改配要重新排队2个月,那我改配的意义何在?我本来就是急用车。” 邱小姐还称,小鹏App的车主论坛里看到,有改配670版本秒配车的,她就此表示:“小鹏给的改配方案根本无法执行,一定需要我买最贵的配置才可以?” 无忧退订的方案,对车主并不“无忧”。车主花几千元买的内饰等,小鹏方面不提供赔偿。“这个损失不也是我们自己吃进?现在退订我再转其他品牌,因为到年底,部分车辆涨价,而且购车需要重新等,所以这些代价都要自己去付?我的时间成本谁赔偿?” 另外,一些依然在尝试维权的车主认为,不管选择哪种方案,小鹏都应该做出合理的赔偿。 03 要个说法有多难? 也有一些车主单纯就是咽不下被“骗”的这口气,只想要个说法,这难吗? 对维权的小鹏车主,还真挺难。 陆玖财经在12月8日下午17时左右,首次收到小鹏方面关于延迟交付的回复,回复中称:“我们根据最新的排产计划,梳理了预计有超期风险的客户,通过销售人员一对一地联系客户,告知最新的交付预计周期,同时了解客户需求,协助有需求的客户完成改配或退订的手续”。截至12月13日下午15时陆玖财经与车主们再次交流,只有妮卡和Leo两人表示接到了小鹏的电话,但这个电话被妮卡定义为“火上浇油”。 “有投诉专员专门打电话过来,用一种很高兴的语气说:‘哎呀!您的车辆在1月就完成交付啦!我这边把这个好消息通知您!’9月21日定的车,明天就是等车的第12周,我收到了他们的恭喜。我问他’你觉得你们当初承诺6-8周,现在告诉我1月交付,相当于15-16周,这个恭喜我会觉得开心吗‘,她们说’本来不确定预计交付时间,现在有确切时间了,我们也是想第一时间通知您‘,我说那赔偿呢?他们答复’公司没有相关政策‘。” Leo接到的电话内容大体相同,但他也并不满意:“从订车到现在,延期的时候我问销售,销售都不知道,后面就给我打过一次电话,通知我1月提车,叫我等,也没问我等不等。” 和其他连消息都没收到的车主比,妮卡和Leo可能确实算幸运的。小空表示:“哪里有人沟通?给销售发消息已经失踪了,给400打电话也没人回电,打10次了,都在踢皮球。”莫莫说:“我每天给400打电话,打到想哭,好无助,每次我都让他们回我电话(不管生产没生产出来,方案出没出来,都回个电话,让我知道他们又在跟进),然后从来没接到过,永远都装死。” 斑马调侃道:“找销售不理,找交付专员不回。找400说24小时回电,估计要等到明年。” 04 到底为何不能交付? 今年各种因素的综合影响下,不能按时交车,也不是小鹏一家的问题,不过小鹏不能按时交车的真正理由是什么,似乎有些让人困惑。 根据小鹏公关的回应,小鹏P7 480E/N车型生产受影响,是因为“目前受疫情影响,行业面临着磷酸铁锂电池供给的极度紧张”,陆玖财经与行业人士确认过,这种对于行业现状的表述本身无误,但是,小鹏线上客服给客户回应的延迟交付原因,却是“缺芯”。 线上客服和公关回应的原因不同,真正原因到底是什么?是有人在撒谎,还是小鹏既缺芯片也缺电池? 包括上述问题在内,陆玖财经就车主提出的重点问题,与小鹏方面进行了沟通。截至发稿,尚未得到回复。 等待之余,陆玖财经再次翻看了小鹏在香港二次上市时提交的聆讯材料,发现在“风险因素”中有几条与延迟交付相关的表述,比如“我们依赖我们的供应商,其中部分属单一来源供应商。供应商或未能按照我们的时间表及我们可接纳的价格、质量水平和数量提供我们的智能电动汽车所需的组件”。 其中,小鹏从单一供应商采购大部分包含半导体的部件,且“目前仅全面认证极少数该等电池包(智能电动汽车电池包)所用电芯的供应商,于转换电芯供应商方面灵活性极低。该等供应商的电芯供应如有任何中断,可能导致我们的智能电动汽车生产中断,直至另一供应商获全面认证为止”。 没想到,小鹏对自身的风险,认知得够清晰。这次只是踩中了其中两条,之后呢? 现在,部分车主已经向合同中约定的仲裁机构(广州仲裁委员会),提交了仲裁申请,现在正在审核中。该车主表示:“你也可以把我这个加进文章里去,我这个如果受理了,后面就会有很多车主去申请仲裁。仲裁不过我就申请行政复议,复议不行我就提交法院二审,我跟他死磕。” 据了解,小鹏汽车近些年来接连出现售后和车主维权事件,延迟交车只是其中一起。陆玖财经将持续关注仲裁的进度,以及小鹏方面对车主的回复。
印度被迫放弃“纸面”5G标准5Gi:中国的作业没那么好抄
C114通信网 岳明 C114讯 12月15日消息(岳明)中国在移动通信产业生态上的巨大成功,深深刺激了印度的敏感神经。中国能成功,印度为什么不能呢?同样拥有人口红利,同样在致力于产业转型升级,照着中国的作业抄不就行了。 但现实就是这么残酷。中国成功了,5G全球领先,产业生态欣欣向荣;印度失败了,5G不见踪影,生态也只是聊胜于无,就连曾经最为自豪的自有5G“纸面”标准也走到了尽头。 在本周召开3GPP RAN#94会议,由印度电信标准发展协会(Telecommunications Standards Development Society, India,TSDSI)提交的,为印度本土量身定做的,经过ITU批准的5G国际标准----5Gi,终于放弃了后续演进,回到行业主流3GPP标准的怀抱。 5Gi:印度的电信梦 在移动通信产业链中,标准是最底层最核心的。业界所熟知的主要有两个组织,ITU主要负责提出指标,指出需要解决的问题,3GPP负责完成具体的技术标准和规范的设计和定义。但3GPP并不是唯一的,还有很多机构甚至公司也可以向ITU进行提案。 最开始进入ITU-R(ITU旗下专门负责标准的部门)评估流程的5G技术标准其实共有7项候选提案,除了印度TSDSI提交的5Gi之外,还有3GPP组织提交的NR+LTE SRIT和NR RIT、韩国提交的NR RIT、中国提交的NR+NB-IoT RIT、中国公司新岸线提交的EUHT和欧洲电信标准协会(ETSI)提交的DECT-2020NR。 评估的最终结果却有些出人意料,中国的NR+NB-IoT RIT和韩国的NR RIT被3GPP组织的5G-SRIT和5G-RIT所整合,印度TSDSI反而入围了。印度驻联合国日内瓦使团在社交媒体上宣称,“印度的无线空口技术被ITU认可为全球5G标准之一将为世界和印度的数字化转型做出贡献,这是莫迪总理Atmanirbhar Bharat(自力更生的印度)倡议的标志性胜利!” 对于印度而言,这个胜利的确是来之不易。在5Gi国际标准化推进中,的确是遇到了很多挑战,这些挑战既来自内部也有外部。但印度在这个阶段有作业可以抄,那就是中国产业链主导的TD-SCDMA如何成为3G全球标准的。在TD-SCDMA的国际标准化道路上,也遇到了很多不同的声音,直到信息产业部强力发声,明确表示如果中国的TD标准不被国际电联采用,中国也有足够的市场空间来支持自己的标准,中国仍然会采纳并运营TD-SCDMA,这改变了国外通信业巨头的态度,TD-SCDMA技术成功通过评估成为了3G的三大国际标准之一。 印度的5Gi也是这样。印度本土运营商是不愿意支持5Gi的,因为支持5Gi这样的区域性标准意味着更高的网络建设和终端成本,而且不支持全球漫游,5Gi和3GPP主流标准并不兼容。同时,由于全球主要设备商与终端厂商也不愿意支持5Gi,这会导致印度5G遥遥无期。但作为5Gi的倡导者,TSDSI并不否认这些坏处,但TSDSI却认为,5Gi只是对3GPP的规范进行了极少更改或增强;5Gi既然已经成为了国际标准,印度有权利要求全球供应商的5G设备和手机满足5Gi的标准要求,而且印度的5G建设由此或可在全球起到引领作用。 梦醒时刻:作业没那么好抄 理想很丰满,现实很骨感。虽然业界对于TD-SCDMA也有所非议,但如果放到一个更宏大的产业环境下,TD-SCDMA显然功大于过,不仅让我们学会了产业游戏规则,更为我国培育和壮大了完整的移动通信产业链,培育了一批龙头企业。在向TD-LTE,乃至后续的5G演进中,中国民族企业真正走到了全球前列,成为行业引路者和主力军。 但反观印度的5Gi,除了在成为国际标准的那一刻的莫名兴奋,对于印度移动通信产业链并没有多大的促进。国际主流标准制定依然没有话语权,系统设备还是依赖进口(只是换了供应商而已),哪怕是手机也基本上是中国品牌博览馆。 那么为什么会有这么大的差距呢?笔者认为主要有几点。 首先,印度完全不具备移动通信产业发展基础,而我国在推动TD-SCDMA/TD-LTE产业时已颇有积累。在系统设备层面,华为、中兴等企业通国内外的GSM、CDMA、WCDMA网络建设,已经积累了丰富的经验;在芯片层面,联芯科技、展讯等企业也开始崭露头角;在智能终端/手机层面,山寨机在当时已经风靡;哪怕是在测试仪器仪表这样的细分领域,也出现了星河亮点、中创信测等民族厂商。而印度呢,到现在依然没有拿得出手的厂商。 其次,印度的产业政策缺乏一以贯之的明确性,也缺乏推动力。我国对于TD-SCDMA/TD-LTE产业发展有着明确的规划和目标,至少要做到“三分天下有其一”,选择了最具运营实力的中国移动担纲。中国移动对于TD-SCDMA/TD-LTE的态度也是千方百计、不遗余力的推进。在中国移动的强力推动下,整个产业生态在走向成熟、走向繁荣。反观印度,没有一家运营商愿意承担5Gi的产业化落地,哪怕是印度国有运营商都对5Gi嗤之以鼻。 第三,印度只偷学到了中国产业政策的皮毛,而没有理解到其本质。这里可以举几个例子,以频谱政策为例,作为移动通信产业“第一资源”,中国并没有照搬欧美频谱拍卖的方式,而是采用政府分配的方式,来进行充足、持续、高效的供给。而印度呢,照搬欧美制度,运营商在网络建设运营之前,先背上了沉重的财务包袱!再比如,中国坚定地选择了中频策略,印度到现在还在为3300-3600 MHz的频谱归属与使用,在几个政府部门之间扯皮! 面对如火如荼的全球5G产业进程,印度是继续抱残守缺,守着自己的5Gi,还是重回3GPP主流舞台,安分守己的做点自己力所能及的事情!现在已经有了答案,现实点,没坏处!
格力电器被判赔偿奥克斯1.67亿元背后:曾提管辖权和侵权主体异议
经济观察网 记者 张晓晖  2021年12月8日,浙江省宁波市中级人民法院(以下简称“宁波中院”)的两份民事判决书显示,奥克斯空调股份有限公司(文中称“奥克斯”)起诉珠海格力电器股份有限公司(以下简称“格力电器”)和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结,格力电器被判赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。 这个判决,创下了格力电器与奥克斯互诉专利侵权系列案件的最大赔偿金额。 1.67亿元巨额赔偿曝出之后,格力电器公开回应称已上诉,并对媒体表示,目前案件仅仅是一审,经行业多位技术专家评估,格力电器使用的是现有技术,不侵犯该专利权。格力电器就该专利无效,向北京知识产权法院提起诉讼,待法院审判。 据悉,奥克斯通过宁波中院起诉格力电器侵权的专利为“压缩机”的发明专利,专利号为ZL00811303.3,奥克斯围绕该专利在宁波和杭州发起了多宗诉讼。 格力提管辖权异议和侵权主体异议,被最高院驳回 经济观察网获得的一份由最高人民法院在2021年8月12日作出的《珠海格力电器股份有限公司奥克斯空调股份有限公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书》(【2021】最高法知民辖终222号,以下简称《二审民事裁定书》)显示,针对ZL00811303.3专利侵权案件,格力电器曾经向最高院对奥克斯提出管辖权异议和侵权主体异议,但被最高院驳回。 《二审民事裁定书》透露了此宗专利侵权案的诸多细节。 2019年9月8日奥克斯委托人从国美公司位于杭州市秋涛北路81号国美电器内店招标识为“GREE格力”的店铺内,购买了型号为润享KFR-26GW/(26594)FNhAa-A1的被诉侵权产品。被诉侵权产品的包装上注明有生产厂商“珠海格力电器股份有限公司”。经比对,被诉侵权产品均落入案涉专利权利要求1-13的保护范围。 奥克斯随后提起对格力电器、浙江国美电器有限公司的专利侵权诉讼。 格力电器诉称: 奥克斯提交的“专利登记簿副本”显示:涉案专利的原始专利权人为东芝开利株式会社,2018年11月22日专利权人变更为东芝开利空调系统株式会社,2018年11月22日专利权人再次变更回东芝开利株式会社,2018年12月21日专利权人变更为奥克斯。 无法证明奥克斯对2018年12月21日之前的侵权行为具有诉权。而奥克斯提供的证据无法证明其公证购买的空调的生产日期在奥克斯获得专利权之后,因此,奥克斯不具有对格力公司主张侵权赔偿责任的权利。综上,请求撤销原审裁定并裁定驳回起诉。 格力电器同时对案件管辖权提出异议,认为本案为侵害发明专利权纠纷案件,属于专利民事案件,格力电器为被诉侵权产品的生产方,国美公司仅为销售方,所以,为了更好地查清案件事实,依据与案件的紧密程度,本案应由格力电器所在地的法院管辖,基于格力电器的注册地为广东省珠海市,因此,本案应由广州知识产权法院管辖。综上,请求法院依法将本案移送至广州知识产权法院审理。 侵权主体异议和管辖权异议,均被最高院驳回。 最高院的理由是侵权主体的认定不属于管辖权异议程序的审理范畴,由于侵权行为发生在杭州,国美公司的地址也在杭州,故原审法院(杭州市中级人民法院)对本案具有地域管辖权。 案件焦点:ZL00811303.3专利 经济观察网记者登陆中国专利信息中心,查询到该专利的简介是: 一种压缩机,包括:其上连接有吸入管和排放管的密封壳体;设置在密封壳体内的压缩机构单元;以及设置在密封壳体内的电动机单元,电动机单元包括用于驱动压缩机构单元的定子和转子,在电动机单元内形成有用于供自压缩机构单元排出的气体通过的气体通道,并且构成在定子铁芯的诸槽与电动机单元的定子中的线圈之间的槽隙部分的总面积与气体通道的整个面积之比被设定为0.3或更大。 (本案专利图,来源:中国专利信息中心) 经济观察网记者注意到,该专利的申请人是东芝开利株式会社,专利已于2020年9月4日后失效。 奥克斯从东芝开利株式会社获得ZL00811303.3专利的时间是2019年1月11日,也就是说,奥克斯拥有该项专利,直至其失效的时间大约为18个月。 宁波中院的判决,意味着奥克斯在拥有该专利18个月内,将获得格力电器1.67亿元的侵权赔偿。 在宁波中院的诉讼中,奥克斯和格力电器原被告双方,均申请了司法鉴定和专家辅助人出庭。最终,宁波中院认为,被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求 1和要求10的保护范围;根据司法鉴定、专利说明书及相关规定,格力的现有技术抗辩请求不成立;根据“侵权获利 = 侵权产品销售额 * 侵权产品合理利润率 * 专利对利润的合理贡献率”的计算公式、专家意见及相关法条,对原告就涉案专利相关的两个型号的空调产品所主张经济赔偿 9600万元和7060万元的诉讼请求予以支持。 与宁波中院1.67亿赔偿判决相呼应的,是格力电器起诉奥克斯专利侵权的案子。 2017年1月,格力电器对奥克斯、广州晶东贸易有限公司提起诉讼。案由为:格力公司享有专利号为ZL200820047012.X、“一种空调机的室内机”的实用新型专利权,其以奥克斯制造、销售、许诺销售型号KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空调重复恶意侵害其专利权,晶东公司实施相关销售行为侵害其专利权为由诉至法院,请求判令奥克斯停止侵权、销毁库存及模具并赔偿4000万元。 经历一审和二审之后,广东省高级人民法院于2019年底判决奥克斯赔偿格力电器4000万元,该案同时列入2019年度广东省知识产权审判十大案件。 在本案ZL00811303.3专利之外,奥克斯与格力电器就专利侵权发生的纠纷已经多达数十起,中国裁判文书网诉讼可查的已有十几宗。 格力电器董事长董明珠更是在公开场合指责奥克斯抄袭。 宁波中院作出格力电器赔偿奥克斯1.67亿元判决之后,格力电器股价未受到明显影响,其市场价格一直在36元附近波动,总市值约2100亿元。 围绕ZL00811303.3专利侵权案,奥克斯虽然获胜,但业界对此有个疑问,东芝公司在拥有该项专利长达十余年的时间里,为何不对格力电器主张侵权赔偿? 目前观察来看,争斗的双方,格力电器与奥克斯在互诉侵权案中,各有胜出。
外围利空打击医药股表现 百济神州登陆科创板首日破发
经济观察网 记者 梁冀 周一帆 2021年12月15日,港股三大指数全线下挫。截至收盘,恒生指数报23420.76点,下跌0.91%;恒生中国企业指数报8342.91点,下跌0.90%;恒生科技指数报5795.44点,下跌1.52%。 A股方面,沪深两市双双收跌。上证指数收报3647.63点,下跌0.38%;深证成指收报15026.21点,下跌0.73% 今日市场上,最受关注的莫过于A股和港股市场上的医药生物股遭遇重挫。明星股药明康德(603259.SH)尾盘跌停,报124.02元/股,总市值3665亿元,单日市值蒸发超400亿元;港股上,药明康德(2359.HK)跌幅达19.06%。 备受瞩目的百济神州(688235.SH)今日登陆科创板,陷入首日破发的境地。该公司发行价格192.6元/股,截至终盘报收160.98元,跌幅16.42%,总市值2149亿元。 外围利空,医药股重挫 港股方面,分行业板块看,制药、生物科技与生命科学领跌,跌幅达9.21%;医疗保健设备与服务、耐用消费品与服装分别下跌2.43%和2.17%。此外,技术硬件与设备、软件与服务、材料II等板块跌幅超1%。 据外媒报道,美国商务部预计于本周四(16日)将超过24家中国企业列入“实体清单”,包括涉及生物技术领域的公司。 相关消息影响之下,药明生物(2269.HK)与药明康德跌幅分别为19.24%和19.06%。此外,凯莱英(6821.HK)、昭衍新药(6127.HK)和康龙化成(3759.HK)跌幅超15%,海王英特龙(8329.HK)、金斯瑞生物科技(1548.HK)和君实生物(1877.HK)跌幅超10%。 A股方面,医药生物板块以2.31%的跌幅领跌市场,药明康德以10%的跌幅领跌板块。百普赛斯(301080.SZ)、泰格医药(300347.SZ)跌幅也超过8%。 从市场资金流向来看,Wind制药、生物科技与生命科学行业净流出45.67亿元,占当日主力资金净流出规模第三,其中药明康德净流出规模达14.43亿元,占个股净流出第三。对此,有业内人士坦言,尾盘药明康德等多只CXO个股跳水杀跌影响情绪,叠加今日上市的百济神州破发,短线医药板块情绪或受到一定影响。 富途证券投研团队告诉记者,此前在美国智库发布的竞争战略中,基因工程是重点关注行业。作为较为广泛的概念,基因工程涉及农业、生物医学等领域,其中市场较为熟悉的是mRNA新冠疫苗、CAR-T治疗等,药明生物、药明康德均为标的公司。 创金合信医药研究员毛丁丁则表示,国内CXO企业近年发展迅速,主要受益于全球生物医药技术进步、工程师红利之下的产业链转移以及国内生物医药产业的迅猛进步,目前已经成为全球生物制药产业链不可或缺的一环,这是市场化竞争的结果。 其进一步指出,强行扭曲产业链会对全球创新药产业带来负面冲击,比如辉瑞小分子新冠药物的上游供应链很大一部分就在中国。从商业化市场竞争的维度,国内的CXO产业还有很大的发展空间。但上述传闻属于更为复杂的非市场化竞争维度,超出了普通投资者的判断维度,因此建议等待进一步的信息出现。 华泰证券医药分析师戴雯认为,康希诺这类公司受影响可能偏大,至于CXO原则上被纳入名单的可能性非常小。实际列入制裁名单已不是一次两次了,此前小米被列入,又申诉成功出单,说明名单本仍是较为理性的,此轮受波及的公司,尤其上市公司不会太多。 百济神州上市首日破发  百济神州12月15日登陆科创板,成为全球首家在上交所、港交所和纳斯达克三地上市的企业。此次登陆科创板,百济神州募资221.6亿元,此金额仅次于中芯科技募资532.3亿元的纪录。 不过,百济神州开盘跌8.12%,随后股价一路走低。截至收盘,报160.98元/股,下跌16.42%,市值2149亿元。百济神州发行价为192.6元/股,以此计算,投资者中一签(500股)浮亏约1.6万元。 公开资料显示,百济神州成立于2010年,是一家全球性、商业阶段的生物科技公司,专注于研究、开发、生产以及商业化创新型药物。 2018至2020年及2021年1-6月,百济神州分别实现营收13.10亿元、29.54亿元、21.20亿元和48.91亿元,净利润-47.47亿元、-69.15亿元、-113.84亿元和-24.93亿元。 机构投资者方面,百济神州堪称阵容豪华。自2014年起,高瓴集团全程参与了百济神州的8轮融资;招股书显示,高瓴集团系百济神州第三大股东,高瓴集团及其子公司合计持有百济神州1.47亿股股份。此外,安进、Baker Brothers、Capital Research and Management等也在机构投资者名单中。 此前,百济神州新股弃购金额近2亿元,创下科创板弃购金额新高。根据百济神州12月7日晚间公布的发行结果:网上投资者缴款认购数量约为4038.70万股,认购资金约为77.78亿元;网下投资者认购数量约为5637.72万股,认购资金约为108.58亿元。  值得注意的是,百济神州部分网上投资者选择弃购。公告显示,网上投资者放弃认购数量为103.25万股,投资者弃购的部分将主要由中金公司包销。若按公司发行股份数量1.15亿股计算,整体弃购率为0.90%。 
全面降准落地!央行再超预期释放5100亿流动性 本月会迎来降息吗?
经济观察网 记者 胡艳明 12月15日,今年第二次全面降准落地,向市场释放长期资金约1.2万亿元。 在降准落地的同时,央行当日还开展了5000亿元中期借贷便利(MLF)操作和100亿元逆回购操作,中标利率分别为2.95%、2.20%,继续维持不变,操作利率均与前期持平。 在降准落地后,下一步是否会有降息?虽然MLF释放量略超市场预期,但在MLF利率不变的情况下,市场对于本月贷款市场报价利率(LPR)报价是否下调有不同的观点。 光大证券首席银行业分析师王一峰认为,12月份LPR将保持不变、明年年初下调LPR报价概率正在加大。也有不少分析人士认为,12月20日公布的LPR报价很可能小幅下调。 释放“长、中、短”不同期限资金组合 央行此前发布降准消息时曾表示,降准释放的一部分资金将被金融机构用于归还到期的MLF。12月MLF到期量为9500亿元,在此基础上,今天又操作了5000亿元MLF,因此15日合计投放7500亿元中长期资金。 除了上述市场操作,王一峰预计,央行在12月份将开展一期碳减排支持工具,预计规模在1500亿左右,加之支小再贷款、煤炭清洁高效利用专项再贷款的投放,累计净投放规模预计在万亿级别。 这也是今年央行第二次降准,之前7月份降准,央行释放1万亿资金的同时,7、8月份MLF退出4000亿,净投放约6000亿。王一峰认为,相比之下,12月份资金净投放规模明显高于7月份,政策目标明确,即“托底宏观经济、护住中小企业基本盘”。 对于降准资金置换MLF,东方金诚首席宏观分析师王青指出,银行通过MLF向央行融资需要提供合格质押品(如国债等),降准置换MLF能够减轻银行因大额MLF质押而带来的资产占用压力,改善银行流动性。另外,MLF操作对手方主要是国有大行和股份制银行,资金要通过同业存单等渠道才能传导到中小银行。这样来看,降准置换MLF具有一定的“直达”效应,中小银行获取资金的链条缩短、成本降低,这也将传导至中小微企业融资端,降低其融资成本。 在15日当天,央行除全面降准和续作MLF之外,还开展了100亿元7天逆回购操作,中标利率为2.2%。 对此,中国民生银行首席研究员温彬表示,今日央行开展5000亿MLF操作,降准释放1.2万亿元,对冲到期的4500亿元后,新增长期资金7500亿元,同时继续开展100亿元7天期逆回购操作,实现资金长中短不同期限组合。 资金面上,今日隔夜Shibor(上海银行间同业拆放利率)报2.1370,小幅下行3.1BP,截至北京时间17:00,银行间市场质押式回购隔夜DR001加权平均利率2.1242%,较上日下行4.74bp;DR007报2.1904%,较上日下行1.67 BP。 截至15日收盘,上证指数收于3647.63点,下跌0.38%,深证成指收于15026.21点,下跌0.73%,创业板指收于3464.76点,下跌0.87%。 争议本月LPR报价是否下调 每月的20日,央行授权全国银行间同业拆借中心公布公布本月LPR。截至11月, LPR报价已经维持19个月未变动,1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%。 因为LPR报价将按照以MLF利率为主的公开市场操作利率加点形成,因此,每月15日公布的MLF利率是观察当月LPR报价的重要信号。自2019年9月以来,1年期LPR报价与1年期MLF招标利率始终保持同步调整。本次MLF操作利率维持在2.95%,有分析人士预计12月份LPR大概率仍将“按兵不动”,也有人士认为LPR存在下调的必要性。 在王一峰看来,12月份LPR将保持不变。本次MLF中标利率维持2.95%,测算结果显示,本次降准预计改善国有大行、股份行综合负债成本2-3bp,不足以驱动LPR 5bp步长调整。同时,考虑到若在12月调降LPR,则会在明年1月份因重定价而对银行信贷资产收益率造成更大挤压,因此部分报价行年底调降LPR报价意愿不高。 “明年年初下调LPR报价概率正在加大。”王一峰认为,一方面,在央行连续降准之后,市场类负债持续重定价对LPR的累积效应不断积聚,不排除在未来某个时点触发LPR下调。另一方面,从刺激总需求、稳定房地产市场销售,明年年初通过OMO(公开市场操作)-MLF-LPR传导,实现LPR报价利率平行下移的可能性正在加大。 中信证券研究所副所长明明则认为,当前较强的稳增长诉求表明LPR下调存在一定必要性,今年两次降准与6月开始推进的存款利率报价改革为LPR提供下行空间。若12月MLF利率不变而下调LPR,则后续货币宽松必要性降低,LPR下调的宽信用冲击会对债市形成利空影响;若12月MLF利率与LPR均保持不变,则对债市影响较为有限。 王青也认为,降准落地后,叠加7月降准在降低银行资金成本方面的累积效应,12月20日公布的LPR报价很可能小幅下调(2019年9月降准就曾引导1年期LPR报价在MLF利率不变的情况下单独下调),从而在降低企业贷款利率方面起到代替政策性降息的作用。这同时也将为监管层提供一段政策观察期。 近日召开的中央经济工作会议提出“政策发力适当靠前”。央行党委召开会议传达学习中央经济工作会议精神表示,做好跨周期和逆周期政策设计,提高货币政策的前瞻性针对性。 12月15日,景顺首席全球市场策略师Kristina Hooper在线上媒体分享会上表示,中国目前仍处在经济周期中期的“放缓阶段”,降准正是经济重回正轨所需要的。为稳定经济增长,央行明年可能会进一步降准。 Hooper认为:“得益于早期疫情防控所取得的成果,中国在最大程度上保留了政策‘弹药’(dry powder)。9 月份,政府开始通过注入流动性来平复房地产和金融行业的市场波动。迄今为止,这些举措在控制蔓延风险方面取得了显著的成效。一旦房地产行业靠稳,且随着疫苗接种的迅速推进,预期消费者情绪和信心定会在 2022 年年中之前反弹。”
剥离亏损业务轻装上阵 天喻信息拟出售天喻教育77%股权
经济观察网 实习记者 周琤欣 记者 程久龙 12月15日,天喻信息产业股份有限公司(以下简称:天喻信息,股票代码:300205)对外发布公告,称公司拟与深圳市深创智能集团有限公司(以下简称“深创智能”)签署股权转让协议,向深创智能转让公司持有的武汉天喻教育科技有限公司(以下简称“天喻教育”)77.0370%股权。本次股权交易拟作价4000万元。对于此次交易动机,公司在公告中表述:“为剥离亏损资产业务,聚焦公司主营业务。” 经济观察网查询获悉,天喻信息为天喻教育控股股东,直接持有其77.03%股权。而公开资料显示,天喻信息成立于1999年8月,总部位于武汉市,并在2011年4月于深交所创业板上市。天喻信息的主要业务包括金融行业、智能支付终端、物联网、企业服务和K12智慧教育业务。今年上半年,公司实现营业收入6.8亿元,同比下滑24.81%,净利润亏损达1351.8万元。 天喻信息控股子公司天喻教育成立于2009年8月27日,从事以国家教育信息化建设为背景的K12阶段教育云平台、教学应用及终端等智慧教育系列产品的开发、销售及运营服务。财务数据显示,去年全年天喻教育亏损4601万元,今年前三季度亏损达3778万元。 对于天喻教育亏损的原因,12月15日下午,经济观察网致电天喻信息董秘办公室,对方表示:“天喻教育面向的客户群体主要是一些学校和教育机构,不可能进行额外的收费,这会对公司盈利产生一定程度的影响。从总体上说,智慧教育系统的投入比较大,且周期长,而产出见效却相对缓慢,因此会出现亏损状况。” 而对于此次资产剥离计划对上市公司天喻信息的影响,对方表示:“目前还不好做出一个较为准确的判断,但是通常来说影响是正向的。因为天喻教育连年亏损对天喻信息的发展也是一种拖累,出售行为也将更加有利于聚焦主业,实现轻装上阵。” 另据公司公告披露,天喻信息董事长、实际控制人之一闫春雨直接持有深创智能 91.00%的股权,同时担任深创智能董事长,根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关规定,深创智能为公司的关联方,因此本次交易构成关联交易。 此次资产剥离计划发布的当天,天喻信息报收13.22元,较前一个交易日收盘价上涨4.09%。
经观谈案 | 投资信托计划出现违约 申万宏源起诉中粮信托缘何败诉
经济观察网 记者 蔡越坤  2021年12月10日,北京金融法院公布了申万宏源证券有限公司(以下简称“申万宏源”)与中粮信托有限责任公司(以下简称“中粮信托”)营业信托纠纷的二审民事判决结果。 申万宏源以中粮信托没有履行贷后管理职责、没有及时清收信托贷款和变现信托财产等问题为由向北京市东城区人民法院发起诉讼,向中粮信托追赔已经发生违约的信托资金。 2021年7月13日,北京市东城区人民法院一审判决驳回申万宏源的诉讼请求。申万宏源不服判决再次向北京金融法院提起上诉。 2021年9月2日北京金融法院立案。判决书显示,二审中,申万宏源证券没有提交新证据。北京金融法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 关于申万宏源主张中粮信托没有履行贷后管理职责的上诉意见,北京金融法院认为,根据查明的事实,在中粮信托发现宋河酒业等主体新增借款和对外担保等情况后,未能采取积极有效措施,在履行贷后管理职责方面亦存在不足。考虑到案涉信托贷款本金的75%已经收回,对于剩余的款项,目前抵押物仍在另案执行程序中,依据现有证据尚不足以认定款项无法收回。所以,申万宏源主张中粮信托公司没有履行贷后管理职责、构成合同目的不能实现的根本违约情形的上诉意见,本院亦不予支持。 对于申万宏源的上诉,北京金融法院驳回上诉,维持原判。二审案件受理费201140元,由申万宏源负担。 双方法庭争议焦点 该桩信托投资者与管理人的营业信托纠纷始于2017年。 2016年12月26日,中粮信托公司(贷款人)与宋河酒业(借款人)签订《信托贷款合同》,约定中粮信托以其设立的涉案信托计划项下募集资金向宋河酒业发放信托贷款人民币2亿元,年利率8.25%。贷款期限为该期贷款发放日起第24个月届满日。 另作为担保方式,中粮信托与辅仁集团签订《保证合同》,约定辅仁集团为宋河酒业在主合同项下的全部债务提供无限连带保证担保。 2017年1月18日,申万宏源(委托人、受益人)与中粮信托(受托人)签署编号为2016中粮集字第113号《信托合同》;1月19日15:12:19,申万宏源向信托财产专户支付认购资金1亿元。管理期间,自2017年3月至2018年12月期间每自然季度末月的21日,中粮信托通过信托财产专户向申万宏源支付了当期的信托利益。 2019年1月18日到期后,宋河酒业发生了违约。此后,中粮信托分别于2019年2月25日、2019年3月15日、2019年4月25日向申万宏源分别支付了收益分配1000万元、6500万元、15万元,共计7515万元。双方均认可上述7515万元系偿还的本金。 2019年1月31日,中粮信托发布涉案信托计划第三次临时公告,书面正式告知信托计划自动延期。 违约后,2021年申万宏源以中粮信托没有履行贷后管理职责的问题等为由向北京市东城区人民法院发起诉讼,请求判令中粮信托返还原告信托资金2485万元;判令中粮信托赔偿预期信托利息损失,按6.7385%/年的预期年化收益率计算。 在一审中,北京市东城区人民法院认为,本案争议焦点在于案涉信托合同是否应当解除的问题。申万宏源认为中粮信托公司在产品推介、信托贷款发放、贷后管理等方面多次严重违反约定,完全背离受托人信义义务,中粮信托公司的行为直接导致信托财产无法清收变现,信托计划一再延期,构成根本违约,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定,认为中粮信托的根本违约行为致使合同目的无法实现,故要求解除合同。 对于双方争议焦点,北京市东城区人民法院在判决书中主要从四方面进行阐述。 第一,申万宏源主张案涉信托计划没有成立就发放贷款,贷款发放不符合法律规定及合同约定的问题。 对此,判决书指出,依据《信托合同》第6.1条约定,信托计划推介期内,受托人有权根据信托计划实际募集情况调整最低募集金额;第7.2条约定,本信托计划推介期内或推介期届满日,募集的信托资金达到最低募集金额且受托人宣布信托计划成立的,信托计划成立并生效。本案中,中粮信托公司于2017年2月7日向申万宏源公司发送《收款通知书/受益权证明书》,宣布案涉信托计划已于2017年1月19日成立,申万宏源在本案诉讼发生前也从未对此提出异议,故案涉信托计划成立于2017年1月19日符合信托合同约定。 不过,值得注意的是,申万宏源认为中粮信托发放贷款时,没有对抵押物的质量和价值进行审慎核查,作为抵押物的宋河九号散装酒的检验方式不符合约定,系宋河酒业自行委托检验,不存在任何抽样过程或第三方监督,至今无法考证抵押物品质,也无法处置抵押物。 北京市东城区人民法院认为,中粮信托在对抵押物进行质量检验方面存在不当行为,但该行为不构成根本违约,且抵押物一直由华安保全公司提供保全服务,并已投保财产保险。另,在《信托合同》《认购(申购)风险申明书》《信托计划说明书》中多次提示了抵押物风险,而第14.3条第(1)款更是明确约定“受托人根据信托文件的约定管理运用或处分信托财产及发生上述第14.1条所述任一风险而导致信托财产遭受损失的,其损失由信托财产和受益人承担”。 第二,申万宏源主张中粮信托没有履行贷后管理职责的问题。判决书内容显示,申万宏源认为中粮信托没有核查信托贷款的使用情况,没有对贷款进行日常管理,没有了解宋河酒业生产经营、财务活动。 北京市东城区人民法院认为,申万宏源与中粮信托相关工作人员曾一同前往宋河酒业,提前落实信托贷款履行情况;中粮信托定期要求宋河酒业和辅仁集团等提供相关财务文件、密切关注宋河酒业及辅仁集团和朱文臣的涉诉情况,确保了宋河酒业在2017年至2018年期间均按期支付利息,且案涉信托计划为主动管理类信托,中粮信托有权根据其专业知识自主决定信托管理方式,在申万宏源按期取得信托收益的情况下,基于实现委托人利益最大化的原则,中粮信托没有理由提前终止贷款合同。 不过,对于申万宏源提出中粮信托没有审查宋河酒业等主体新增借款和对外担保等情况,与中粮信托提交的季度管理报告载明的信息不一致。对此,北京金融法院表示,中粮信托公司在监督宋河酒业资金使用方面确实存在信息披露不准确、不及时的情况。 第三,申万宏源主张中粮信托没有及时清收信托贷款和变现信托财产的问题。申万宏源认为,信托贷款于2019年1月18日到期后,中粮信托直至2019年2月3日才向公证处申请出具《执行证书》,2019年2月27日才向北京市第二中级人民法院申请强制执行,但是没有申请财产保全,拖延至2019年4月19日才冻结了辅仁集团持有的700万股ST辅仁(600781.SH)限售流通股股票,股票经过四次网络公开拍卖均没有成交,最终法院根据中粮信托公司的申请裁定以物抵债,直至申万宏源公司起诉之日,股票仍处于限售期,且股价长期低迷仅为人民币3.83元/股,即便全部变现,也根本不足以清偿剩余信托贷款债权。且中粮信托在放款前没有落实抵押物的质量和价值,始终没有保全抵押物,对抵押物完全失去控制,至今无法确认所谓储罐内到底有没有储存散酒,抵押担保措施落空。 针对此,北京市东城区人民法院认为,根据《信托合同》第10.5及10.6条约定,如出现借款人违约时,由受托人根据其专业能力办理相关事宜,且受托人有权自行决定信托财产变现方式、程序、价格及与信托财产变现相关的其他一切事项,无需另行通知委托人或受益人,亦无需提请受益人大会审议。基于此,中粮信托公司已在信托贷款逾期后,积极采取各项措施保护委托人利益,具体包括:通过与交易对手谈判等方式,收回现金15042.632万元并向申万宏源公司分配信托利益7515万元;通过强制执行等方式,取得辅仁集团所持辅仁药业700万股的股票,并执行回款4.3万元;促使宋河酒业关联公司辅仁科技额外提供辅仁集团8%的股权抵押作为新增担保;在北京金融资产交易所发布债权转让公告,寻求多样化的债权实现方案;为了确保宋河酒业抵押的鹿邑县工业园区内327、328号罐内的宋河九号散酒的安全,中粮信托持续缴纳保全费和保险费等,故申万宏源公司主张中粮信托怠于清收信托贷款和变现信托财产与事实情况不符,该院对其主张不予采纳。 第四,申万宏源主张推介信托计划时,没有进行风险适应性测评,没有履行告知说明义务,没有披露信托计划可能存在的风险的问题。 北京市东城区人民法院认为,申万宏源作为专业投资机构,相较于其他自然人投资者而言,具有投资资金量大、收集信息能力强、投资管理较为专业的特点,具备相当程度的审查合同、管控风险的专业能力,在其从事投资业务时,亦应开展相应风险调查评估程序,在全面了解投资项目及风向的基础上做出投资决策。因此,在判断中粮信托在《信托合同》履行过程中是否构成根本违约时,亦应当考量本案中申万宏源作为专业投资机构的具体情况,对双方当事人予以平等保护。 综上所述,北京金融法院认为,中粮信托在案涉信托计划的设立及存续期内已经适当履行了受托人义务。中粮信托贷款逾期并无过错;中粮信托在贷款逾期后积极回收款项、增加担保措施,最大限度维护了委托人利益。虽然中粮信托存在信息披露不及时、不准确等情形,但不构成合同目的不能实现的根本违约情形,故申万宏源据此要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。 尽职履责如何界定 对于上述案件,一位信托行业人士12月15日对记者表示,尽管有时受托人是否履行尽职管理职责,现实比较难以确认,但是在信托打破刚兑的背景下,如果管理人尽职履责,投资者要自担风险。 另外,记者也注意到,在申万宏源购买信托合同中条约定风险揭示:具体列明了信托计划可能面临的风险:法律与政策风险、市场风险、流动性风险、信用风险、抵押物风险、管理及操作风险、延期风险、提前终止风险、不可抗力及其他风险。其中抵押物风险载明本项目抵押物为原酒,由第三方保全服务机构依据《保全服务合同》对抵押物进行监控,并由借款人向保险公司投保,如发生抵押物存在保管不当受损或者其他原因导致的灭失风险,且不在保险公司的理赔范围内或者保险赔偿金不足以覆盖损失的,可能无法足额偿付主债权,此外,如本信托需通过处置抵押物实现债权的,抵押物处置流程较长、手续较复杂,可能无法及时获得受偿,且存在抵押物价值减损或市场价格波动导致无法足额偿付主债权的风险,如此可能造成受益人预期收益无法实现、甚至使信托财产遭受损失。 此外,关于风险承担,合同也指出,受托人根据信托文件的约定管理运用或处分信托财产及发生上述所述任一风险而导致信托财产遭受损失的,其损失由信托财产和受益人承担。 2017年以来,信托业违约不断增加。与此同时,资管新规中也明确指出金融机构应当加强投资者教育,不断提高投资者的金融知识水平和风险意识,向投资者传递“卖者尽责、买者自负”的理念,打破刚性兑付。 2020年信托业专题研究报告指出,由于各种历史原因,在资管新规出台前,信托行业形成了刚性兑付的行业惯例;并且,部分信托公司在信托产品销售过程中,也有意无意地向投资者传达刚性兑付信息。这样,投资者认为信托产品是收益远高于银行存款的无风险理财产品,根本未树立“风险自担”的意识;一旦信托项目出现风险,如信托公司无法兑付,投资者则会采取各种方式要求信托公司进行兑付。 该报告也指出,依据资管新规,对于资金信托,要打破刚性兑付,信托项目出了风险,需要投资者自担风险;如果受托人没有履职到位,投资者只能通过司法途径要求受托人进行赔偿,受托人不能进行刚性兑付。在这种情况下,更容易诱发受托人的不“忠诚守信”,受托人有更大的为自己的利益采取机会主义行为的冲动。 该报告建议在信托法修订时,对于受托人不“忠诚守信”、违反“信义”的行为应进行何种处罚进行规定,例如经济赔偿和处罚,以及刑事处罚。在行业监管层面,可以出台相关规定,约束信托机构的行为,促使其“忠诚守信”;同时,加强对受托人业务的检查和监督,缩减受托人“违规”的空间. 报告同时建议,“一行两会”应加强信息互联互通,对于本行业内的典型非“忠诚守信”人员向其他行业通报,使其金融领域的职业生涯受影响。在行业协会层面,除了要制定相关自律公约、尽职指引等以外,还应制定行业从业人员的禁止性规定,最重要的是实行黑名单管理制度,建立行业从业人员的黑名单库,将那些不尽职履责、甚至故意损害受益人利益的从业人员纳入黑名单,使其以后无法继续在行业内从业。
医保DRG/DIP支付方式改革加速 相关上市公司竞相布局
经济观察网 记者 王昕宁 12月15日早盘,医疗IT概念龙头股国新健康(000503.SZ)再度冲击涨停。事实上,近期该股表现十分强势,在短短一个月左右的时间里,股价已经从6元左右暴涨至12月15日早盘的每股11.8元。 在国新健康股价强势上涨的背后,则是近日国家层面医保支付方式改革的加速推进。 医保支付改革加速 国家医保局官网在11月26日发布了《国家医疗保障局关于印发DRG/DIP支付方式改革三年行动计划的通知》。该通知内容显示,“按照《中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见》提出的“建立管用高效的医保支付机制”的要求,总结推广2019-2021年DRG/DIP付费国家试点的有效做法,推动医保高质量发展,促进供给侧结构性改革,维护参保人权益,国家医疗保障局制定了《DRG/DIP支付方式改革三年行动计划》”。 所谓DRG(Diagnosis Related Groups),根据国家医疗保障局官网信息,是指疾病诊断相关分组付费;而所谓DIP(Diagnosis Intervention Packet),则是指基于大数据的按病种分值付费。 在《DRG/DIP支付方式改革三年行动计划》中,明确提出了工作目标,要求“以加快建立管用高效的医保支付机制为目标,分期分批加快推进,从2022到2024年,全面完成DRG/DIP付费方式改革任务,推动医保高质量发展。到2024年底,全国所有统筹地区全部开展DRG/DIP付费方式改革工作,先期启动试点地区不断巩固改革成果;到2025年底,DRG/DIP支付方式覆盖所有符合条件的开展住院服务的医疗机构,基本实现病种、医保基金全覆盖。完善工作机制,加强基础建设,协同推进医疗机构配套改革,全面完成以DRG/DIP为重点的支付方式改革任务,全面建立全国统一、上下联动、内外协同、标准规范、管用高效的医保支付新机制”。 在工作任务方面,上述《三年行动计划》提出要狠抓统筹地区、医疗机构、病种分组、医保基金四个方面全面覆盖,推动DRG/DIP支付方式改革实现从局部向全面、从部分到全体、从粗放式向精细化纵深发展。 一、抓统筹地区全面覆盖。在2019-2021年试点基础上,按2022年、2023年、2024年三年进度安排。以省(自治区、直辖市)为单位,分别启动不少于40%、30%、30%的统筹地区开展DRG/DIP支付方式改革并实际付费。鼓励以省(自治区、直辖市)为单位提前完成统筹地区全覆盖任务。 二、抓医疗机构全面覆盖。统筹地区启动DRG/DIP付费改革工作后,按三年安排实现符合条件的开展住院服务的医疗机构全面覆盖,每年进度应分别不低于40%、30%、30%,2024年启动地区须于两年内完成。 三、抓病种全面覆盖(原则上达到90%)。统筹地区启动DRG/DIP付费改革工作后,按三年安排实现DRG/DIP付费医疗机构病种全面覆盖,每年进度应分别不低于70%、80%、90%,2024年启动地区须于两年内完成。鼓励入组率达到90%以上。 四、抓医保基金全面覆盖(原则上达到70%)。统筹地区启动DRG/DIP付费改革工作后,按三年安排实现DRG/DIP付费医保基金支出占统筹区内住院医保基金支出达到70%,每年进度应分别不低于30%、50%、70%,2024年启动地区须于两年内完成。鼓励超过70%的基金总额预算覆盖率。 进一步地,《三年行动计划》亦要求通过DRG/DIP付费改革,建立医保对医疗机构管用高效的支付管理和激励约束机制。同时明确表示,支付方式改革是一项系统工程、战略任务,必须加强包括信息系统、技术标准在内的基础支撑。其中主要包括: 完善核心要素管理与调整机制。突出病组(病种)、权重(分值)和系数三个核心要素,建立完善管理和动态调整机制,不断完善各项技术标准和流程规范。加强病组(病种)管理,以国家分组为基础,结合本地实际,维护和调整病种分组,使之更加贴近临床需求,贴近地方实际,更利于开展病种费用结构分析;加强病组(病种)权重(分值)管理,使之更加体现医务人员劳动价值,更加体现公平公正;加强医疗机构系数管理,有效体现医疗服务技术含量,促进医疗服务下沉,促进分级诊疗,大幅提高医疗服务资源和医保基金使用绩效。 健全绩效管理与运行监测机制。加强医保基金使用效率效果评价考核,不断提高有限医保基金使用绩效。各地要基于DRG/DIP付费改革,加强医疗服务行为的纵向分析与横向比较,建立医保基金使用绩效评价与考核机制,并充分利用考核评价成果建立激励约束机制,真正发挥医保支付“牛鼻子”作用。按照DRG/DIP付费国家医疗保障经办管理规程要求,围绕DRG/DIP付费全流程管理链条,构建“国家-省-市”多层次监测机制,加强数据分析,优化工作流程,提升信息化水平,建立管用高效的监测体系。 加强信息系统建设。国家医保局依托全国统一的医保信息平台制定DRG/DIP相关信息系统标准和规范,着重保障DRG/DIP系统的统一性、规范性、科学性、兼容性以及信息上下传输的通畅性,发布全国统一的DRG/DIP功能模块基础版。按照国家标准规范和基础版本,各地结合本地实际设置DRG/DIP功能模块的规则、参数,并做好与国家平台的对接、传输、使用、安全保障等工作。各统筹地区要在启动改革第一年完成相应功能模块落地应用,并持续完善。 在更早前,国务院办公厅已于9月29日印发《关于“十四五”全民医疗保障规划的通知》,提出要持续深化医保支付方式改革,在全国范围内普遍实施按病种付费为主的多元复合式医保支付方式。 而所谓DRG(Diagnosis Related Groups),是指疾病诊断相关分组付费。DRG源自美国,是为提高医疗效率、节约医保基金而推出的一种针对住院病人的支付方式。在按项目付费制度下,先支出后支付,医院诊疗项目做得越多,医保就需要支付越多的钱。 随着经济增速换挡、老龄化趋势加强,我国医保基金也面临着一定压力,且地区之间存在不平衡。根据国家医保局发布的《2018年医疗保障事业发展统计快报》,2018年国家医保基金支出增速大于收入增速近3个百分点。 我国的DRG试点自2019年开始。2019年5月,国家医保局正式发文设立30个DRG付费试点城市。2019年10月,国家医疗保障局印发了《关于印发疾病诊断相关分组(DRG)付费国家试点技术规范和分组方案的通知》,正式公布了《国家医疗保障DRG分组与付费技术规范》和《国家医疗保障DRG(CHS-DRG)分组方案》两个技术标准。 而所谓DIP(Diagnosis Intervention Packet),则是指基于大数据的按病种分值付费。DIP实际上是DRG在国内本土化的一种形式,在海量病例数据样本基础上,基于病种分值和分值点值形成支付标准。病种分值越高,意味着病例治疗难度越高,所消耗的医疗资源越多。点值则是每一分值多少钱,根据医保基金可用付费总额、医保报销比例等进行测算。 DRG和DIP二者目标一致,均是为提高医保基金使用效率,提升医院管理和服务水平,使得医院、医保、患者三方实现共赢。而在方法层面,二者都体现了临床上不同疾病对于医疗资源的消耗,付费标准测算都是根据病种分值和分值点值来计算。不同之处在于,DIP的分组更为细化,也更简单更易标准化。 2020年10月19日,国家医保局印发《区域点数法总额预算和按病种分值付费试点工作方案》。从2020年11月开始,全国71个城市启动了区域点数法总额预算和按病种分值付费试点。至此,我国实际形成DRG/DIP改革措施并行的局面。 天风证券研究所分析师杨松在11月的研究报告中称,“DRG改革后,医院有较强的动力选择更具性价比的产品来降低成本、提高治疗效果;医院间会在同类服务项目之间进行竞争,以获得更多分值,提高周转效率;帮助医院增强IT能力,包括数据采集、数据分析、信息化管理等能力。” 相关公司加紧布局 目前,国内直接涉及DRG/DIP项目的上市公司有国新健康(000503.SZ)、万达信息(300168.SZ)等公司。12月14日,DRGS/DIP相关概念股集体上涨,国新健康午后涨停,易联众(300096.SZ)、荣科科技(300290.SZ)、创业慧康(300451.SZ)涨超5%,卫宁健康(300253.SZ)、万达信息也均收涨。 国新健康是以医保综合管理服务为主的健康保障服务企业,主营业务分为数字医保、数字医疗、数字医药。疾病诊断分组(DRGs)付费服务以及大数据病种分值(DIP)付费服务均属于公司数字医保业务。财报显示,2020年公司数字医保业务实现营业收入1.13亿元,同比增长66.74%。 根据国新健康发布的公开信息,目前市场上该领域主要有三大参与主体:保险类公司、信息化公司以及专业服务类公司,国新健康属于第三种。今年6月,有投资者在互动平台提问:“全国DRG\DIP试点超过200个,国新健康占多少个?”公司回复称,截止6月9日已服务DRP\DIP试点超60个,包括浙江金华、安徽合肥、广东佛山、广西梧州、四川攀枝花等多个地区。 截至今年三季度,国新健康年内净利润为亏损1.28亿元,尚未扭亏。2020年财报显示,数字医保项目毛利率为-15.25%。对于参与项目所能获得的直接收益,国新健康在12月6日的投资者电话会议上表示,“从公司角度,DRG/DIP业务盈利或者盈亏平衡是我们的基本目标,增值服务和业务拓展是未来公司盈利的方向。各地的财政资金基本能够覆盖公司的项目成本,至少可以实现盈亏平衡。” 万达信息也直接参与了DRG/DIP支付制度改革项目。自1995年成立以来,万达信息主营业务就是提供以公共事务为核心的城市信息化领域的软件和服务,涵盖社会保障、卫生服务、民航交通、工商管理、电子政务等领域。 据其2020年财报,万达信息主营业务收入主要来自医疗卫生和政务两大行业:智慧医卫营收为14.89亿元(占比49.49%),智慧政务营收为12.29亿元(占比40.85%)。其中,智慧医卫的营收较上年同比增长60.78%,是目前主要增长动力,而DIP项目是智慧医卫的工作重点之一。 万达信息于12月2日在投资者互动平台表示,在支付制度改革(DRG/DIP)领域,万达信息除了获得国家DRGs分组的授权,还自主首创研发了基于大数据DIP的医保病种分值付费体系。截止目前,公司已经中标承担了14个地市的DIP系统建设和服务,市占率名列前茅。其中,国家医保局第一批DIP付费试点的6个城市中的广州、营口和潍坊这3个试点城市DIP工作是由万达信息提供配套的技术实施和专业的技术服务。 此外,在正在进行的定向发行中,万达信息拟募资10.14亿元。其中“未来公卫数字化管理项目”拟投入4.63亿元,“基于大数据的病种分值付费(DIP)综合应用管理项目”拟投入2.23亿元,智能医疗数据能力开放服务平台(Wise-HDP)及应用体系项目拟投入2.08亿元。 自《三年行动》11月26日公布,截至12月14日,国新健康股价涨超50%。12月14日当天,易联众和山大地纬(688579.SH)均在投资者互动平台表示有参与DRGS/DIP有关的信息服务。 易联众称,“公司承建的福建省医保DRG疾病分组省级平台及医保结算支付系统和稽核改造项目于2020年3月在福建省DRG试点医院正式上线运行。公司DIP产品已经按照国家医疗保障局DIP技术规范要求完成研发,形成DIP医保局端产品加医疗机构端产品的完整产品线,完成DIP产品的行业布局。” 山大地纬表示,“医保信息化业务是公司核心业务之一,公司从2018年已经开始布局医保DRG/DIP支付系统产业链,主要客户群体有医保局、定点医疗机构端用户。” 然而,在政策具体实施的过程当中,DRG/DIP还有较长的路要走。目前其面临包括医卫信息化须升级(如电子病历体系必须进一步完善)、医院成本核算和管控水平需要加强、医院服务能力和效率有待提升等问题。

版权所有 (C) 广州智会云科技发展有限公司 粤ICP备20006386号

免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,如权利人发现存在误传其作品情形,请及时与本站联系。