经济观察网 记者 黄蕾  6月25日，人民银行官网消息显示，近期，在对近5万家小微企业、个体工商户进行调研的基础上，人民银行会同银保监会、发展改革委、市场监管总局，聚焦降费呼声高、使用频度高的基础支付服务，提出12项降费措施，并将于2021年9月30日起正式实施，涵盖银行账户服务、人民币结算、电子银行、银行卡刷卡、支付账户服务等5方面。此外，人民银行配合银保监会推出降低自动取款机（ATM）跨行取现手续费长期措施，适应异地养老、医疗等需求，便利百姓现金使用。 据介绍，降费措施聚焦小微企业、个体工商户，同时惠及其他市场主体及金融消费者，兼顾减费让利和行业可持续发展，降费主体涉及商业银行、支付机构、清算机构。 初步测算，全部降费措施实施后预计每年为市场主体、社会公众减少手续费支出约240亿元，其中惠及小微企业、个体工商户超过160亿元。 其中，涉及政府定价及政府指导价的降费措施，由人民银行会同银保监会、发展改革委、市场监管总局印发《关于降低小微企业和个体工商户支付手续费的通知》明确具体要求。主要内容包括： （一）降低银行账户服务收费。鼓励商业银行在免收一个账户管理费（含小额账户管理费，不含不动户管理费，下同）和年费基础上，对小微企业和个体工商户免收全部单位结算账户管理费和年费。 （二）降低人民币转账汇款手续费。对小微企业和个体工商户通过柜台渠道进行的单笔10万元（含，下同）以下的对公跨行转账汇款业务，商业银行应按照不高于现行政府指导价标准的9折实行优惠。实际收费标准低于上述标准的，鼓励继续执行实际收费标准。人民银行指导清算机构对小额批量支付系统、网上支付跨行清算系统单笔10万元以下的交易按照现行费率9折实行优惠。银行卡清算机构免收小微企业卡、单位结算卡跨行转账汇款手续费。 （三）取消部分票据业务收费。商业银行取消收取支票工本费、挂失费，以及本票和银行汇票的手续费、工本费、挂失费。 （四）降低银行卡刷卡手续费。银行卡清算机构协调成员机构，对标准类商户借记卡发卡行服务费、网络服务费在现行政府指导价基础上实行9折优惠、封顶值维持不变，对优惠类商户发卡行服务费、网络服务费继续在现行政府指导价基础上实行7.8折优惠。收单机构应同步降低对商户的收单服务费，切实将发卡行、银行卡清算机构让利传导至商户。 上述措施中，票据业务降费期限为长期，其余降费措施优惠期限为3年；票据业务、银行卡刷卡降费对象为所有客户（商户），其余措施降费对象为小微企业和个体工商户。 属于市场定价的降费措施，人民银行、银保监会指导相关行业协会，发挥行业自律机制作用，鼓励引导商业银行、支付机构等加大惠企利民力度。根据中国支付清算协会、中国银行业协会发布的《关于降低小微企业和个体工商户支付手续费的倡议书》，主要内容包括： 自2021年9月30日起三年内，对以下支付手续费项目实行优惠或减免措施。 （一）降低银行账户开户手续费。鼓励商业银行为小微企业和个体工商户在同一银行开立的首个（或指定一个）单位结算账户开户手续费实行优惠，优惠后价格不高于现行公示价格5折。现实际收费低于上述标准的，鼓励继续执行（下同）。 （二）降低人民币结算服务手续费。鼓励商业银行对通过网上银行、手机银行、ATM等渠道进行的单笔10万元（含，下同）以内的小微企业和个体工商户对公跨行转账汇款业务实行优惠，优惠后价格不高于现行公示价格9折。鼓励商业银行对小微企业和个体工商户柜台、网上银行、手机银行、ATM等渠道单笔10万元以内对公本行转账免收汇款手续费。 （三）降低电子银行服务收费。鼓励商业银行对小微企业和个体工商户网上银行、手机银行、电话银行、安全认证工具的年费和管理费实行免收或优惠措施，优惠后价格不高于现行公示价格5折。鼓励商业银行免收小微企业和个体工商户安全认证工具工本费，至少按照不高于成本价收取。 （四）降低支付账户服务费。鼓励支付机构对小微企业和个体工商户、有经营行为的个人等网络支付商户服务费实行优惠，优惠后价格不高于现行标准9折。鼓励支付机构对采用收款码收款的小微企业和个体工商户、有经营行为的个人免收支付账户提现手续费。 同时，根据中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布的《关于降低自动取款机（ATM）跨行取现手续费的倡议书》，相关措施包括： （一）降低同城跨行取现手续费 鼓励各银行和清算机构适当降低同城ATM跨行取现手续费，收费标准不超过3.5元/笔。其中，发卡行减半收取手续费，收费标准不超过0.2元/笔；清算机构减半收取网络服务费，收费标准不超过0.3元/笔；布设ATM机具的收单行手续费标准不变，为3元/笔。 （二）降低异地跨行取现手续费 为贯彻新发展理念，与广大金融消费者共享技术进步成果，鼓励发卡行不再按取款金额一定比例收取变动费用。异地ATM跨行取现手续费的固定费用标准与同城业务一致，不超过3.5元/笔。 （三）更好地服务特定金融消费者需求 鼓励各银行借鉴同业良好实践，结合自身业务策略加大优惠力度，适当减免代发工资卡持卡人、老年人、现役军人等金融消费者的ATM跨行取现手续费。 （四）满足ATM取现服务要求 各银行应结合ATM机具布设和业务数据，合理设置和调整机具参数，公平对待本行和他行客户，满足金融消费者正常的现金使用需求。 据了解，相关措施实施后，ATM跨行取现手续费显著降低，同城业务降幅10%以上，大额异地业务降幅达80%以上。据初步测算，预计降费让利规模约为每年40亿元。

经济观察网 记者叶心冉 6月18日晚，香飘飘（SH：603711）发布公告，因受资本市场环境、融资时机、募投项目、 行业情况等综合因素影响，公司未能在证监会核准发行期限内完成公开发行可转换公司债券事宜。截至本公告日，本次公开发行A股可转换公司债券方案的批复和决议有效期已到期自动失效。 2019年12月底，香飘飘拟公开发行总额不超过8.6亿元A股可转债事项获得证监会批复。根据之前披露，公司可转债券募集资金将全部投资于成都年产28万吨无菌灌装液体奶茶项目、天津年产11.2万吨无菌灌装液体奶茶项目。 前不久，香飘飘发布2021年第一季度报告。报告期内，香飘飘实现营收6.91亿元，同比增长60.67%；净利润为0.03亿元，同比增长103.48%，但其扣非净利润亏损1119.97万元。 并且，在此前业绩会上，香飘飘透露，随着销售力度的加大，预计公司2021年半年报将产生一定亏损。 除却业绩压力之外，公司部分税则问题还正在受到相关部门调查。4月29日，香飘飘公告表示，公司因以往年度部分进口材料适用税则问题受到相关部门调查。截至本公告披露日，上述调查工作仍在进行过程中，公司尚未收到就上述调查事项的结论性意见或决定。 并且，公司已在2020年度计提了相应的成本费用5184.71万元。 在香飘飘发布2020年年报以及2021年一季报发布以后，从其披露的经销商情况，有市场观点质疑香飘飘的经销商数量不断减少，是否在被经销商抛弃。 2020年年报显示，报告期内，香飘飘经销商数量减少352家，经销商总量为1323家。2021年一季度，经销商减少86家，总数为1267家。香飘飘指出，报告期内经销商数量减少，主要系公司经销商管理制度“成都模式”的推进， 对经销商及终端服务商体系进一步优化，将一些规模较小的经销商优化调整为经销商下设的分销商或终端服务商，导致经销商数量有所下降，但渠道基本稳定。 根据香飘飘介绍，公司在不同城市采取不同的经销商模式。高势能城市采用“成都模式”，则是将一些规模较小的经销商优化调整为经销商下设的分销商或终端服务商，在下沉城市，则采用“安徽模式”，即是挖掘下线市场的整箱销售及礼品销售的机会。 目前，香飘飘的产品线包括冲泡和即饮两大类，从而形成了 “冲泡+即饮” 的双轮驱动战略。多份券商分析报告指出，冲泡系列是公司基本盘，即饮系列是公司未来重要增长点。 从去年业务具体表现来看，冲泡系列 2020 年实现营收 30.67 亿元，同比增长4.48%，即饮系列实现营收6.57亿元，则是同比减少34.62%。 在投资者互动平台上，有投资者提问，冲泡类奶茶饮品的市场明显被实体奶茶店挤压，循规蹈矩专做一样产品是没有出路的。香飘飘指出，在冲泡板块，公司持续对原有冲泡奶茶进行优化升级，在现有馋嘴奶昔、奶茶自热锅、冷热双泡果酱茶产品的基础上，拓宽泛冲泡产品品类研发布局。在即饮板块，公司2017年起推出了“MECO”品牌果汁茶和“兰芳园”品牌液体奶茶，2021年公司又推出“香飘飘”品牌烤奶茶，公司持续对即饮产品进行口味创新和品类升级。 根据国海证券相关研报，香飘飘2021年即饮板块目标 12-13 亿元。根据香飘飘一季报，今年一季度，即饮类销售1.64亿元。从进度来看，完成度10%，距离目标还有一段较长距离要走。

经济观察网 记者 汪青 行长一职空缺近一个月后，贵阳银行将迎来新帅上任。 贵阳银行于6月16日发布第五届董事会2021年度第二次临时会议决议公告，宣布已审议通过聘任盛军为贵阳银行新任行长、董事的议案。值得一提的是，盛军为贵阳银行近三年的第四位行长。 工行“老将”盛军赴任行长 2018年11月，推动贵阳银行完成上市的李忠祥宣布因工作调动原因，辞去该行行长职务。此后于同年12月，原贵阳市金融办主任罗佳玲接任李忠祥成为贵阳银行新行长。 到任半年后，罗佳玲在任职资格尚未获得监管批复之际，于2019年6月3日因工作调动原因离职。在2019年7月9日，贵阳银行宣布，原监事长张正海当选董事长，原副行长夏玉琳升任行长。 然而，在任职未满两年的情况下，在今年5月19日，夏玉琳因工作调动原因辞去行长一职及公司董事等其他职务，辞职后不再担任公司任何职务。而在夏玉琳辞职后，由董事长张正海代为履行行长职责。 公开资料显示，这位“70后”新任行长曾在工行系统工作多年。 盛军，生于1970年2月，中共党员，本科学历，法学学士学位，助理经济师。此前曾任工商银行贵州分行资产风险管理部主管、资产风险管理部见习副总经理、信贷管理部副总经理、信贷管理部总经理、信贷与投资管理部总经理，中国工商银行贵州铜仁分行行长、党委书记，工商银行贵州六盘水分行行长、党委书记。 对于盛军的任职，贵阳银行独立董事发表独立意见，认为盛军具备担任公司高级管理人员及董事的资格和条件，同意聘任其为公司行长，同意提请公司股东大会选举盛军为公司董事。 基于此，贵阳银行“一正三副”格局再建成，贵阳银行其他三位副行长分别为：梁宗敏、张伟和李松芸。 公开资料显示，贵阳银行是由25家城市信用社及联社的股东、贵阳市财政局于1997年共同发起设立，2010年9月更名贵阳银行，2016年8月登陆上交所主板，为中西部地区首家A股上市城商行。 值得注意的是，新行长到任恰逢该行新一轮五年战略规划的开局之年。在2020年年报中，该行提出围绕“一个统揽、两条底线、三项策略、四大引擎、五项重点工作”的“12345”工作思路。其中，“四大引擎”是指做强公司业务、做大零售业务、做优金融市场、做好资管业务。 房地产贷款风险上升 根据贵阳银行2020年度年报披露，截至2020年末，该行实现营业收入160.81亿元，同比增长 9.64%；实现归属于母公司股东的净利润59.22亿元，同比增长2.10%。 不过，该行的营收和净利同比增速却在大幅放缓。 具体来看，相较于2019年营收同比增长16%，在2020年下降至9.64%；相较于2019年净利同比增长12.91%，在2020年下降至2.1%。 一季度营收不及预期，为近年来首次下降。财报显示，截至2021年一季度末，该行资产总额5983.30亿元，较年初增加76.50亿元，增长1.30%。报告期内实现营业收入35.38亿元，同比下降14.70%；实现归属于母公司股东的净利润15.72亿元，同比增长4.39%。 对于营收首次出现负增长，在该行业绩说明会上，贵阳银行董秘董静回应称，去年一季度疫情影响下，债券收益率大幅下行，该行实现较高的投资收益和公允价值浮盈，但今年一季度债市窄幅震荡，投资收益和公允价值损益较去年同期大幅下降，导致今年一季度营业收入较去年同期下降。 此外，贵阳银行还陷入与贵州九州名城房地产开发有限公司的合同纠纷。 根据日前贵州银行披露的公告显示，该行因与贵州九州名城房地产开发有限公司合同纠纷向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，并于近日收到贵州省贵阳市中级人民法院的案件受理通知书。 贵阳银行诉求法院判决九州名城公司立即偿还该行债权本金 3.15亿元及相应的利息罚息等。贵阳银行在公告中表示，涉诉债权投资已纳入不良，并已对该笔债权本金全额计提减值准备。最终这笔债权投资能拿回多少，尚未可知。 根据贵阳银行2020年年报显示，该行房地产投向贷款的不良率正在攀升。截至2020年末，该行房地产业贷款余额160.9亿元，较上年末增加10亿元，占比6.97%；不良贷款率为1.53%，较上年末上升0.08个百分点。其中，房地产行业贷款不良率6.33%，同比上升4.87个百分点。

经济观察网 记者 李沁 6月21日，首批公募REITs正式上市，开盘首日全部实现上涨，成交总额合计18.6亿元。 早间开盘后，首批公募REITs全线上涨，至中午收盘前，首钢绿能REIT的涨幅一度达20%。 截至收盘，涨幅最高的为博时蛇口产园REITs ，涨幅达14.72%；首钢绿能REIT以9.95%的涨幅位居第二；之后依次为张江REIT上涨5.89%、浙江杭徽REITs上涨4.97%、富国水务REIT上涨4.95%、盐港REIT上涨2.91%、中金普洛斯REITs上涨2.11%、东吴苏园产业REIT上涨0.70%；平安广州广河REIT的涨幅最小，为0.68%。 盘中，博时蛇口产园REITs的成交较为活跃，收盘成交量为1.04亿；首钢绿能REIT的成交量最少，为1183万。成交额方面，中金普洛斯REITs的成交额最高，为3.05亿元；盐港REIT的成交额最低，为1.21亿元 。 （首批公募REITs市场表现 来源：Wind） 无论是涨跌幅还是成交额方面，9只公募REITs基金都呈现出两级分化明显的特点。究其原因，天相投顾基金高级研究员杨佳星认为，首要原因是投资者对于产品本身的预期不同，尤其是REITs基金，很大程度上取决于投资者对于底层项目的认可程度，相应地，这也决定了该基金的场内折溢价。此外，由于不同REITs产品在场内做市商不同、流动性不一，场内表现也呈现出不同的特点。 短期来看，REITs的流动性和溢价问题是市场关注的重点。杨佳星表示，公募REITs上市后，其流动性情况值得关注，尤其是流动性问题，其是否充裕会直接影响到场内折溢价情况。 “这次的REITs投资者认购期获得了大量的超额认购，如果场内流动性不佳，可能导致Reits在价格方面出现较大幅度的波动。通常情况下，封闭期较长的基金在上市后，出于对流动性考虑会出现场内折价交易的情况，但考虑到REITs的特殊性以及第一批上市的市场关注度，不排除有溢价的情况，但溢价不会过多，因为有套利空间就会引导部分投资者通过转托管的方式将持有的份额转至场内进行套利操作。”杨佳星在REITs开盘前表示。 同样，华兴证券首席策略分析师庞溟在开盘前表示，目前预设的做市商制度能否提供足够的流动性和能否平抑过度的溢价和价格波动是值得关注的重点。 此外，庞溟提示，从中期来看，不同公募REITs基金在投资策略调整、收益分派、扩募并购等方面的差异化带来的估值水平的分化值得关注；从长期来看，利率中枢变化和产品收益率变化导致的资金流向的可能转变亦是关注的焦点。

经济观察网 记者 汪青 监管部门对于比特币等虚拟货币的监管正在不断收紧。6月21日，人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行、兴业银行和支付宝等部分银行和支付机构。 受上述消息影响，比特币短线下挫。据Bitstamp报价显示，截至记者发稿，比特币日内跌幅扩大至8.75%，报32472美元/枚。 据悉，比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。 人民银行有关部门指出，虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融正常秩序，滋生非法跨境转移资产、洗钱等违法犯罪活动风险，严重侵害人民群众财产安全。各银行和支付机构必须严格落实《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》等监管规定，切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务。 此外，监管部门还要求各机构全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户，及时切断交易资金支付链路；要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征，加大技术投入，完善异常交易监控模型，切实提高监测识别能力；要完善内部工作机制，明确分工，压实责任，保障有关监测处置措施落实到位 上述参会机构则表示，将高度重视此项工作，按照人民银行有关要求，不开展、不参与虚拟货币相关的业务活动，进一步加大排查和处置力度，采取严格措施，坚决切断虚拟货币交易炒作活动的资金支付链路。 实际上，就在央行发布公告之前，农业银行曾发布《禁止使用服务用于比特币等虚拟货币交易的声明》称，我行坚决不开展、不参与任何与虚拟货币相关的业务活动，禁止涉及虚拟货币交易客户准入，并将对客户及资金交易加大排查和监测力度。一经发现相关行为，将立即采取暂停账户交易、终止客户关系等措施，并及时报告有关部门。 在央行发布公告后，工商银行、建设银行、邮储银行相继发布相关声明称，银行将持续加强监测，一经发现，有权采取暂停相关账户交易、注销账户等控制措施，并将相关信息报告有关部门。社会公众应高度警惕代币发行融资与“虚拟货币”交易风险，提高风险防范意识和识别能力，谨防上当受骗。 作为被约谈的支付机构——支付宝在此后发布的声明中表示，坚决不开展、不参与任何与虚拟货币相关的业务活动，不提供任何辅助性技术服务和能力。如发现任何虚拟货币交易，会立即停止相关支付服务，并将及时报告有关监管部门。此外，将严格落实国家有关监管要求，恪守行业自律承诺，坚决配合打击虚拟货币的相关业务活动，防范交易炒作风险，同时提醒商家和用户高度警惕虚拟货币相关业务活动的风险，提高风险防范意识和识别能力，谨防上当受骗。 实际上早在2017年，监管部门就明令禁止国内金融机构和非银行支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务。七部委《公告》指出，各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。 今年5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合为落实中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》的要求，发布公告表示，金融机构、支付机构等会员单位要切实增强社会责任，不得用虚拟货币为产品和服务定价，不得承保与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与虚拟货币相关的服务。 包括但不限于：为客户提供虚拟货币登记、交易、清算、结算等服务；接受虚拟货币或将虚拟货币作为支付结算工具；开展虚拟货币与人民币及外币的兑换服务；开展虚拟货币的储存、托管、抵押等业务；发行与虚拟货币相关的金融产品；将虚拟货币作为信托、基金等投资的投资标的等。消费者要提高风险防范意识，谨防财产和权益损失。 值得一提的是，就在上周五（6月18日），继内蒙古、青海、新疆、云南等主要虚拟货币挖矿大省要求清退矿场后，四川也加入清退之列。 彼时，网络上流传出一份盖有四川省发展和改革委员会与四川省能源局印章，文件名为《四川省发展和改革委员会、四川省能源局关于清理关停虚拟货币“挖矿”项目的通知》，要求完成重点虚拟货币挖矿对象甄别关停以及做好全面清理排查，并附有纳入国家发展改革委日报监测管理的26家虚拟货币“挖矿”项目清单。

经济观察网 记者 陈姗 6月21日上午9时，原油期权在上海期货交易所（下称上期所）子公司上海国际能源交易中心(下称上期能源)正式挂牌交易。截至上午收盘，原油期权成交2004手，成交金额2559万元，持仓量1499手。 数据显示，目前我国已成为全球第二大原油消费国和第一大原油进口国。2020年，我国原油表观消费量7.36亿吨，原油进口量5.41亿吨，对外依存度高达73.5%，原油为支撑和保障我国经济发展起到了十分重要的作用。上期所上市基于原油期货合约的原油期权，将帮助涉油企业精细化管理风险。 记者从上期所获悉，首批参与原油期权交易的法人客户有中石油国际事业（香港）有限公司、华东中石油国际事业有限公司、山东京博石油化工有限公司、托克新加坡有限公司、托克能源（浙江）有限公司、摩科瑞能源贸易有限公司、复瑞渤（新加坡）有限公司、中银国际环球商品有限公司、招商证券股份有限公司、中信证券股份有限公司、国泰君安风险管理有限公司，首批参与交易的境外中介有中国新永安期货有限公司。 山东京博石油化工有限公司期现经营策划中心总经理刘勇在上市仪式现场接受包括经济观察网在内的记者采访时表示，原油期权上市后，涉油企业在销售、利润管理上多了一个工具，能更好实现精细化、多样化管理。同时，原油期权也将助力企业实现下游客户定制化需求的管理。 “我们可以通过含权贸易，同时通过期货、期权组合实现企业更优化的风险管理。”刘勇举例道，“下游对我们提出一些要求，倒逼我们必须要用新的工具来管理风险。很多客户希望我们在行情波动中能够‘遇涨不涨，遇降则降’，帮下游把风险规避掉，如果仅运用期货工具我们是无法做到的，这就需要借助一些期权工具，有了期权我们就可以形成一些新的贸易模式。” 刘勇还提到，对于涉油企业来说，如果仅仅使用期货去做套保，企业会面临账面的浮盈亏，特别是当出现大幅亏损的时候，会使企业面临较大的经营风险，但如果加入了期权的部分，给保值的单子系上一个安全带，“双保险”对企业来说更安全。 南华期货董事长罗旭峰在接受记者采访时表示，原油期权的上市，可以为原油投资者带来更多、更精准的产品设计的可能性，包括风险设计方案，风险对冲方案设计等，这将进一步提高企业参与套保的积极性。从另一方面来说，原油期权上市后，使得中国整体的外部交易环境更加符合国际要求，让海外投资者进入中国之后又多了一个风险对冲的手段和工具。 自2018年在上期能源上市以来，上海原油期货市场运行平稳，成交量排名全球第三，价格发现和套期保值功能得到有效发挥，是原油产业链的风险管理有效解决途径。 据上期所党委书记、理事长姜岩介绍，2020年，上海原油期货累计成交4158.58万手，累计成交金额11.96万亿元；价格客观反映国内供需，并逐步由境内到岸价向亚太地区贸易集散地价格转变，与欧美原油期货形成良好互补；一般法人和境外客户日均持仓占比分别上升至42%和25%左右；累计交割8515.9万桶，是2019年的4.8倍。 上海市地方金融监督管理局副局长李军在上市活动致辞中表示，作为我国首批以人民币计价并向境外投资者全面开放的期权品种，原油期权将国际经验与本土优势相结合，上市后将与原油期货形成互补，有助于进一步丰富油气行业的衍生产品序列，使实体企业形成更加“量身定做”的组合套保策略，规避价格波动风险、实现稳健经营；有助于提升重要大宗商品的价格影响力，增强上海配置全球资源的能力，服务实体经济高质量发展；有助于不断增强上海国际金融中心的辐射力和全球影响力，提升上海城市能级，打响上海城市品牌。

经济观察网 记者 邹永勤6月21日A股市场红盘报收，其中上证指数以3529.18点报收，涨幅0.12%；深证成指以14641.29点报收，涨幅0.40%；创业板指以3270.58点报收，涨幅0.97%。但三大指数全盘收涨的强势并未能阻挡资金外流的步伐，被誉为“聪明钱”的北向资金继上周出现净卖出态势后，周一继续出逃，而白酒板块成为其抛售的首选对象。  “九连买”终止，北向资金近五天净卖出超70亿 东方财富Choice数据显示，6月21日北上资金净卖出20.09亿元，其中沪股通方面净卖出17.56亿元，深股通净卖出2.53亿元，上海市场仍然是抛售的重灾区。而相较上周五当天净卖出的10.4亿元而言，6月21日的净卖出金额增加了近10亿元，北向资金呈现加速出逃态势。 这并不是北向资金偶尔一两天的净卖出，而是具有一定的持续性。据经济观察网记者统计，在上周仅有的4个交易日里，北向资金净卖出金额为50.06亿元，其中沪股通净卖出89.79亿元，深股通净买入39.73亿元，呈现出一定的“深强沪弱”格局。具体而言，这4天的数据依次是：6月15日净卖出51.54亿元，6月16日净卖出4.05亿元，6月17日净买入15.93亿元，6月18日净卖出10.4亿元；如果加上6月21日的净卖出20.09亿元，那么近5天北向资金净卖出金额超过70亿元。 表1：上周北向资金净卖出50.06亿元 日期 沪股通净买额（亿元） 深股通净买额（亿元） 北上资金净买额（亿元） 6月18日 -18.18 7.78 -10.4 6月17日 -13.54 29.47 15.93 6月16日 -1.99 -2.06 -4.05 6月15日 -56.08 4.54 -51.54 上周统计 -89.79 39.73 -50.06 如果把计算周期换成周，则北向资金此前连续九周净买入的趋势被逆转。资料显示，自4月中旬以来，北向资金连续九周录得净买入的强势，分别是：4月12日－16日净买入247.07亿元，4月19日－23日净买入210.24亿元，4月26日－30日净买入122.00亿元，5月6日－7日净买入5.65亿元，5月10日－14日净买入27.12亿元，5月17日－21日净买入4.75亿元，5月24日－28日净买入468.14亿元，5月31日－6月4日净买入88.88亿元，6月7日－11日净买入29.31亿元。 连续九周净买入的态势在上周被逆转变成净卖出50.06亿元后，周一继续净卖出，北向资金出逃的趋势已经形成。 白酒板块遭遇大面积抛售 在北向资金转向净卖出之际，哪些板块和个股率先被抛售？ 统计数据显示，6月21日当天北向资金净卖出金额超过2亿元的个股分别有：药明康德（603259.SH）4.69亿元、五粮液（000858.SZ）3.83亿元、宁德时代（300750.SZ）3.66亿元、恒瑞医院（600276.SH）3.59亿元、酒鬼酒（000799.SZ）3.38亿元、中远海控（601919.SH）3.13亿元、上汽集团（600104.SH）、比亚迪（002594.SZ）2.49亿元和泸州老窖（000568.SZ）2.15亿元等。 这些股票有着一些共同的标签：近期涨幅巨大和成长股等，并且更多的体现为白酒和医药板块。对于这类型涨幅较高的高估值成长股，德邦基金量化投资部基金经理吴志鹏在6月21日发表的文章中强调，“市场走到当前，从整体风格上看，成长与价值的偏离又再次达到了历史上非常极端的水平，均值回归或将再次演绎，警惕前期涨幅较高的高估值成长板块”。 表2：北向资金近5日减持前十个股   代码 名称 近5日增持股数 近5日增持市值 所属板块 1 600519 贵州茅台 -137.19万 -29.72亿 酿酒行业 2 603259 药明康德 -1386.21万 -19.38亿 医疗行业 3 600809 山西汾酒 -205.73万 -9.85亿 酿酒行业 4 002271 东方雨虹 -1460.69万 -8.39亿 水泥建材 5 600887 伊利股份 -1896.58万 -7.16亿 食品饮料 6 300750 宁德时代 -159.11万 -6.95亿 汽车行业 7 002304 洋河股份 -295.69万 -6.17亿 酿酒行业 8 000858 五粮液 -193.7万 -5.70亿 酿酒行业 9 601899 紫金矿业 -5061.17万 -5.65亿 贵金属 10 600276 恒瑞医药 -713.61万 -5.10亿 医药制造 如果把时间轴拉长，则北向资金抛售白酒板块的趋势更加明显。统计数据显示，近5日北向资金大幅减持的个股当中，前10名分别是：贵州茅台（600519.SH）、药明康德、山西汾酒（600809.SH）、东方雨虹（002271.SZ）、伊利股份（600887.SH）、宁德时代、洋河股份（002304.SZ）、五粮液、紫金矿业（601899.SH）和恒瑞医院。白酒板块多达6只股票上榜，占据了减持榜近半壁江山；而其中贵州茅台更是以29.72亿元的减持金额名列减持榜第一位。 经济观察网记者更进一步的统计显示，近5日被北向资金减持的酒类个股多达15只，包括泸州老窖、老白干酒（600559.SH）和舍得酒业（600702.SH）等，其中的舍得酒业更是遭遇了清仓式的抛售。数据显示，2020年三季度香港中央结算有限公司持有舍得酒业354.34万股，到了今年5月31日便只有29.2万股，而到了6月21日则剩下9.07万股，近乎清仓。 一位业内人士指出，白酒板块之所以率先被抛售，是由多重因素造成的。首先，著名私募基金经理董宝珍近期对舍得酒业的股价操纵进行了实名举报，从而引发了全市场对白酒个股做庄模式的猜疑。其次，五粮液董事长李曙光日前关于“白酒行业是个产能过剩的行业”的言论更进一步触发了市场对白酒行业景气度的负面解读。最后，是白酒板块个股筹码的松动。 记者翻看各白酒个股的年报以及季报，发现它们大部分均出现了股东户数大幅攀升的情况。比如贵州茅台，其2020年12月31日的股东户数为10.8662万，户均持股为1.156万；到了2021年2月28日股东户数跃升为12.3654万，户均持股减少为1.0159万；而到了3月31日，股东户数更是增加到13.6536万，而户均持股则跌破1万大关，为9200股。再比如五粮液，2020年12月31日股东户数为35.3582万，到了2021年3月31日则变为42.1559万，增加了6.7977万。而洋河股份则更为夸张，其去年底股东户数为7.773万，到了今年一季度则剧变为13.6216万，短短3个月股东户数接近翻番。股东户数的一增再增显示出筹码集中度的下降，而从更深层次来讲，则是国内机构已经先于北向资金在减持白酒板块。 记者还留意到，近期一些研究机构虽然表面上仍然看好白酒板块，但实际上已经在下调相关标的的目标价。比如国泰君安，其近期发布的关于五粮液的研究报告虽然仍然维持“增持评级”，并给予其“千元浓香龙头”的定位，但却小幅下调其目标价。 除了白酒个股，医药龙头药明康德和锂电池标杆宁德时代亦是本轮北向资金减持的重点对象。前者近期受股东上海瀛翊违规减持消息影响而负面缠身，而后者则遭遇了美国顶级投行摩根士丹利将其评级下调至“低配”、目标价接近腰斩的利空。

经济观察网 胡群/文 科技正在驱动金融机构运营重构，金融机构正加快推进数字化转型。 近日，招商局集团电子招标采购交易网发布公告：索信达控股有限公司（03680.HK）旗下的深圳索信达数据技术有限公司中标招商证券“智慧营销平台”项目。这是继长城证券、国信证券之后，又一家大型证券公司采用索信达产品推进智能营销建设。 大数据时代，数据已经成为个人或企业的核心资产，数据资产化趋势明显。随着以人工智能、大数据、云计算等为主的数字化技术持续深化应用，证券机构经营模式正不断迭代，为业务发展和运营效率带来飞跃式突破，并大幅降低运营成本。当前，数字化运营能力成为券商赢得核心竞争力的关键，加大金融科技及数字化应用投入已成行业共识。大部分金融机构对于科技的定位已不再是以往的“科技服务业务”，而是强调科技对业务的驱动作用。 据不完全数据显示，2020年度30家披露信息技术投入的上市券商IT投入总规模超过140亿。作为头部券商，招商证券2020年IT投入近10亿，同比增长52.22%。在科技创新和数字化运营方面，招商证券一直走在行业前沿。公司成立了专项创新基金，用于孵化金融科技创新项目，全面赋能投资研究、财富管理、客户服务、运营管理、风险管理等领域。 “算法只是人工智能的一部分，要发挥人工智能的竞争优势最终还是靠数据。”麦肯锡发布的《麦肯锡中国金融业CEO季刊》2021年夏季刊——《Fintech 2030：全球金融科技生态扫描》指出，人工智能的普及让金融业确实体会到数据、特别是传统运营上没有采集的客户行为数据的重要性，这将推动金融业与非金融业的联盟，体现了生态圈金融的重要性。 数据、内容、用户是营销体系的三架马车。然而，对于金融机构而言，底层数据治理、数据价值的充分利用、多种营销活动的闭环管理和效果评估，以及不同营销渠道之间、总部和分支机构之间的协同性等问题，仍是当前金融机构数字化营销面临的突出挑战。在本次招商证券“智慧营销平台”项目中，招商证券将采用索信达灵犀整合智能营销平台。该产品旨在为金融机构提供端到端的智能化、移动化和优质客户体验的整合营销解决方案。索信达灵犀由智能营销平台、实时营销平台、个性化推荐系统、标签管理系统、营销内容管理、客户画像等系统构成，助力金融机构全渠道链接客户并进行精细化经营，建立从营销数据管理、营销智能决策、客户精准触达到营销评估和反馈的全链路营销能力，助力金融机构数字化运营。 据索信达方面表示，通过索信达灵犀整合智能营销平台，可大幅缩短券商机构营销活动开展周期，降低运营成本，提升营销效率15%-30%，实时事件营销真正做到秒级响应；通过运营闭环以及业界优质经验引入，全面提升营销质量与提升客户满意度。此外，还能沉淀一套自有的面向客户的数据资产，进而反哺其余的业务线相关应用。 目前，索信达灵犀整合智能营销平台已成功应用于银行、证券等多领域金融机构。 来源：普华永道 《中国金融科技调研2020》 普华永道发布的《中国金融科技调研2020》指出，资管机构（大资管，包含银行理财子公司、保险资管公司、证券公司、基金管理公司和信托公司等细分领域）在科技跨界合作构建生态圈上较为活跃。 《中国金融科技调研2020》显示，资管机构较重视大数据收集与分析、人工智能算法和配置模型等科技，用以提高投研能力、优化客户服务、加强产品创新。而通过金融科技投资构建生态平台，并推动满足自身金融科技应用需求，是资管机构相对能接受的方式，也是未来较为可持续的趋势。 金融监管机构对于金融科技的监管正在加速完善，一方面通过“监管沙盒”继续鼓励创新试点，另一方面出台多项新规，引导传统金融机构与金融科技公司规范创新，保障消费者权益，确保市场公平竞争。多位市场人士预测，随着数据安全法的实施，金融科技机构的技术将更规范，金融机构数字化转型有望进一步加快，这为金融机构和金融科技机构都将带来更多发展机遇。 麦肯锡全球资深董事合伙人曲向军认为，未来十年，是科技驱动和科技赋能金融行业的黄金时期，也是金融行业业务模式变革和竞争格局变化的关键阶段。中国的金融科技企业、投资机构和传统金融机构需时刻关注全球金融科技的技术趋势和业务模式创新，结合中国实际，深挖中国庞大的市场潜力。围绕金融场景，打造金融生态，持续建设自身能力与核心竞争力，推动转型与开放合作，迎接即将到来的金融科技浪潮。

经济观察网 胡群/文 6月22日，被称为“货运版滴滴”的满帮集团（NYSE：YMM）成功在纽交所上市，上市首日市值冲破240亿美元，成为超级独角兽。这也让满帮前三大机构投资方之一（软银22.2%，红杉中国7.2%，全明星投资基金4.9%）的全明星投资基金（All-Stars Investment）及其创始人季卫东再次进入公众视野——全明星通过投资科技冠军，进入到私募机构顶级的“双百亿俱乐部”：作为境外美元基金，按人民币结算，其总投资额超过100亿人民币、总投资收益超过100亿人民币。 成立刚七年的全明星投资基金在投资圈外较为低调，但已投资的小米、陆金所、和满帮等均已上市，此外他们还投资了滴滴、商汤科技、途家（中国版的Airbnb）、哈啰出行、天鹅到家（原58家政）、Fiture(中国智能健身服务领袖)、丰巢、和东南亚最大的独角兽Grab，这两年已迎来十多个IPO，进入丰收期。在满帮集团上市前夕，全明星投资基金创始合伙人季卫东接受了经济观察网的专访。 “双百亿俱乐部”添新成员 作为摩根士丹利前董事总经理及“网络女皇”玛丽.米克的高足，全明星投资基金今天的收获与季卫东独特的投资理念分不开——重仓新经济冠军，投资幸福生活，他将全明星定位为投资行业的“米其林”，专注于服务全球各行业领袖。 “在中国私募投资行业，核心玩家的门槛是‘双百亿’——即累计投资超过100亿人民币等量的资金，回报超过100亿人民币。”季卫东指出，这一方面需要有可复制的投资体系，不是仅凭一、两次运气，另一方面要有独特的投资理念，可以带来超额回报。 与软银、红杉等多年的老牌基金不同，全明星能在短短七年里逾越这一标杆，殊为不易，也与季卫东华尔街顶级分析师的经历密不可分。 在华尔街期间，季卫东层参与阿里、腾讯等众多知名新经济企业的上市，被英国《金融时报》评为亚洲软件与服务业第一的选股专家；他与“网络女皇”玛丽·米克合作的《中国互联网报告》曾让中国网络股一夜飙升了10亿美金（当时腾讯市值仅10亿美元，而阿里彼时还未上市）。 2013年，季卫东辞去摩根士丹利董事总经理的职位，和摩根的同事创立了全明星投资基金，聚焦于投资科技冠军，至今硕果累累，晋升“双百亿俱乐部”，并且其二级市场的对冲基金在彭博社追踪的一万多家全球基金中业绩排名前3%，回报是重要股指(如标普500和MSCI中国指数)的2-3倍，成为业内佼佼者。 用心呵护新经济“国宝” “在中国作为价值投资人，一定要有自己的价值体系——一要找到有独特价值的商业模式，二要找到有美好价值观的企业家。而这样的顶级企业家是‘国宝’，他们付出常人难以想象的努力，肩负一般人不愿承担的风险，为我们创造更幸福美好的生活。”季卫东称。 据全明星投资基金估算，在中国科技和互联网业，大约每4万家创业公司，只有一家才能熬到成功上市，而上市企业中，仅三分之一能长期维持在IPO发行价之上，两者相合，“成功率”不到十万分之一，如同中彩票一样困难。 “如果你告诉任何人，他有十万分之一的成功创业机会，但必须每天醒着就要工作，并要放弃大部分的周末和假期，与亲人聚少离多，忍受严酷的竞争和损害健康的风险，请问多少人愿意付出如此高昂的代价呢？”季卫东指出，创业者（entrepreneur）英文的原意是承担风险的人，特别值得尊重。投资人对他们要少一份苛责，多一份爱护；而爱护的方式有多种，有时是聆听，有时是援助，有时是分享，而更多时候则是信任和宽容。 季卫东将投资人和企业家的关系，比喻成乘客和司机的关系——乘客要找好司机，司机也要找好乘客，“最好的司机，可以让乘客在车上欣赏风景或安然休息，把他们愉快而又平安地送达目的地；另一方面，创业者驾驶车辆时，找到好乘客至关重要，如果乘客不停指挥司机，忽左忽右，还要闯红灯，甚至要夺方向盘，那么这一路一定风险重重，这也是不少创业企业失败的重要原因。” 季卫东坦言，满帮在成长过程中经历了不少挑战，尤其是在运满满和货车帮合并阶段；哪怕在最困难的时候，全明星依然坚持对创业者、企业家的尊重和爱护，最终成为合并双方都认可的投资人，被评价为“特别讲义气的投资人”。受益于共同的信任，全明星最近又投资了原货车帮核心团队创建的新企业Fiture，在智能健身业的新赛道上继续陪伴，一起成长。 “新经济的投资人要选择赛道：规模大、增长快的行业、赛车：独特而难以复制的商业模式，和赛车手：有美好价值观的顶级企业家，其中最难量化、最难寻觅的是顶级企业家，他们如奥运冠军一样稀有，是‘国宝’，有了他们的付出和担当，我们的明天才会更美好。”季卫东说道。 重仓创新中国、幸福中国 作为一只年轻的基金，何以在短短七年内挺进“双百亿俱乐部”？季卫东的答案是，一切都源于“中国奇迹”，源于全明星投资基金重仓创新中国、幸福中国。 30年前，季卫东离开上海赴哈佛求学，这30年来，中国的GDP增长了惊人的47倍！30年前，中国仅贡献全球经济的1.6%，而今已占到17%；按1990年人均GDP来估算，香港大约是内地的43倍，美国则是75倍，日本更是达到了惊人的80倍，这种巨大的、指数级的财富差距，造成当年大量优秀年轻人出国打工留学。而过去30年，中国人均可支配收入增长了36倍，中国的世界影响力和民族荣誉感大幅提升。 “全明星未来将继续重仓中国。”季卫东表示，首先，世界上很少有国家或地区像中国这样拥有大规模的人才库。现在每年，中国有八、九百万大学毕业生，相当于整个香港人口，也超过大学毕业生人数排名第2-5名的四个国家的总和，而中国每年毕业的理工科大学生则是美国的八倍。得人才者得天下，得人才者得未来。 其次，中国有世界上几乎转动得最快的人流、物流、资金流和信息流。全世界70%的高铁在中国，中国的高速公路里程排名第一、超过排名2-5名四个国家的总和，这些都大大提升了人流和物流的效率；以支付宝、微信支付为代表的移动支付加速了货币流通，2020年，银行加上第三方移动支付的总量是GDP的7至8倍；中国还拥有世界上速度最快的5G网络和最庞大的网民数量，这些高速的网络汇聚成巨大飞轮，推动中国向前奔驰。 第三，未来的国际竞争主要是增量竞争，不是存量竞争，而科技创新是经济增量的最大推动力——中美已成了世界上两个创新的超级大国，全世界市值前十大的科技巨头一半在中国，一半在美国；全世界40%多的独角兽来自中国，与美国相当。在过去五年里，中国产生的大型独角兽企业更是美国的三倍，这些独角兽正是全明星重仓“创新中国”的核心标的。 第四，中国的人口红利得天独厚，为创业提供了广阔空间。譬如，如果把中国前十大城市视为一个经济体，它在世界上按经济体量可以排第5位；另外中国有188个超过300万人口的大型城市，多于亚洲其它国家总和的五倍，这些人口中心为未来独角兽的闪电式扩张提供了契机。 季卫东认为，投资就是要在不确定当中寻找确定性，时代会变化，科技会更新，但大家对幸福的追求却永不会停止，这是最大的确定性；因此重仓中国，不仅要关注投资回报率（Return on Investment），也要重视幸福回报率（Return on Happiness），“幸福观”是全明星的投资核心——如果一家企业能让人更幸福，正如小米和满帮一样，那么这家企业就有蓬勃的生命力。

经济观察网 记者 蔡越坤 6月22日，经济观察网记者从多位机构投资者处了解到，下午14:30，天津市召开债券市场投资人恳谈会，共同探讨债券市场发展有关问题。 据一位金融机构现场参会者向记者表示，天津市政府以及天津市国资委、财政局、监管部门、沪深交易所、银行间市场协会、金融机构等相关负责人出席参加了会议。会上，天津市相关领导表示，天津经济恢复正常，经济发展质量持续改善。国有企业逐步走出困境，国企债务风险基本化解。 （据现场参会者提供） 参会者透露，会上，天津市相关领导也表示，并将千方百计维护好信用生态。其中一条措施为：完善信用增信，强化流动性支持。具体为，设立市属国企高质量发展基金，应对短期流动性管理需求，设立总规模200亿元基金，提供短期流动性支持，维护市场信用环境；更好发挥信用增进公司作用；强化企业债券流动性管理。增强债券规模与偿债能力，债务到期与资金安排合理匹配。强化机制设计，科学合理操作，避免一二级市场价格紊乱。 此外据参会者称，天津市相关领导会上表示，将通过加快天津市国有资产处置盘活；综合实施分类分层化解问题企业存量债务风险；并注入优质资产等方式维护好天津债市的信用生态。 关于注入优质资产，参会者透露，天津市相关领导称，市政府批复实施城投集团高质量发展方案，明确城市综合运营服务商定位，授权城市更新特许经营主体资格，将战略定位趋同、现金流良好、政府特许收费职能企业及机构划入城投集团；推动泰达控股、津联控股实质性合并，市政府批复泰达控股高质量发展方案，加快推动实施滨海地铁2号线、自贸区泰达科创谷、滨海植物园等重点项目建设。 加快国有资产处置盘活，其中包括秋收行动：清理逾期应收账款314.8亿元，回笼资金63.3亿元。 参会者透露，最后，天津市相关领导也表示将倾尽所能保护好投资者利益。坚决做到不让一家金融机构过不去，坚决防止任何一家中小金融机构产生破产倒闭风险，坚决遏制引发系统性风险。 （据现场参会者提供） 另据记者了解，6月21日，天津市政府网站公布了《天津市人民政府关于进一步深化改革推动天津泰达投资控股有限公司高质量发展实施方案的批复》。 《批复》内容显示，天津市人民政府原则同意将天津泰达投资控股有限公司改组为国有资本投资公司，进一步深化以管资本为主的国有资本授权经营体制改革，健全完善法人治理结构。 《批复》同时要求，滨海新区人民政府、市规划资源局、市住房城乡建设委等要支持泰达控股继续承担天津市城市基础设施和公益性项目建设运营职能；支持泰达控股作为城市更新项目开发主体之一，运用相关城市更新项目开发政策，创新业务模式，加快土地和房产资源盘活利用；支持泰达控股以市场主体地位，参与滨海新区轨道交通等重点工程项目建设。

经济观察网 记者 汪青 6月22日，银登中心官网公告显示，蚂蚁集团发起成立的网商银行成功发行了国内第一单支持小微绿色发展的信贷资产流转计划，发行规模20亿元。据悉，投资方包括招商银行、中信银行、兴业银行等。 对此，有业内人士认为，这是国内银行业探索通过绿色金融服务小微企业的一次新尝试，也是资本市场和金融同业机构对小微绿色供应链金融服务模式的肯定。 据了解，此次网商银行发行的晟微2021年第十五期微小企业贷款流转财产权信托计划（支持绿色），最终的发行利率低于市场化发行水平，显示了投资人对资产表现的认可。初始入池资产是网商银行推出的“绿色采购贷”产品资产，也就是网商银行表内形成、小微经销商向绿色品牌核心企业采购形成的经营性贷款。 2020年9月，中国宣布二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，在2060年前实现碳中和。绿色金融对实现“3060”目标大有可为，一段时间以来金融机构和银行业积极探索绿色信贷、绿色债券等多种绿色金融创新模式。然而，由于小微企业的分散度，当前将绿色金融延伸到小微上仍然存在较大难点。 复旦大学绿色金融研究中心执行主任李志青表示，双碳目标下，大中小微企业都应参与碳减排过程，国内第一单支持小微绿色资产流转计划发行成功，为金融部门与行业提供了服务绿色小微新的方向。 “由于小微企业众多且分散，若参照传统的三方环评、线下尽调的重模式开展业务，成本将极高。”李志青认为，网商银行在小微绿色金融领域创新业务模式，在传统的小微资产流转中引入“绿色采购贷”，是绿色金融服务小微，开展碳普惠、绿色普惠实践的一次全新尝试。不仅丰富了为小微企业服务的场景，也有效引导市场资金向绿色金融方向倾斜，相信未来能够看到更多创新的模式聚焦和服务绿色小微，共同为实现“3060”目标努力。 网商银行绿色金融负责人黎峰表示，作为一家专注于服务小微企业和经营者的互联网银行，网商银行过去几年一直在探索小微绿色金融的发展。网商银行的“绿色采购贷”计划在今年覆盖200个绿色企业及其下游众多的小微经销商。

这次神舟十二号飞行乘组出征太空，让很多青少年对航天事业燃起了强烈的兴趣和好奇心。中国青年报社社会调查中心通过问卷网（wenjuan.com），对2047名14-35岁青少年进行的专项调查显示，98.3%的受访青少年会关注航天事业。看到此次神舟十二号飞行乘组出征太空，65.9%的受访青少年表示，自己对航天事业也有了强烈的兴趣和好奇心，希望今后也能为航天事业作出贡献。47.2%的受访青少年表示，长大想当航天员。56.8%的受访青少年想投身航天事业。 本次受访青少年中，00后占40.0%，95后占29.7%，90后占21.6%，85后占8.7%。 　　65.9%受访青少年表示对航天事业有了强烈兴趣和好奇心 某高校辅导员李辉（化名）从小就对航天感兴趣，小时候买的飞船模型，至今还在家里摆着。最近，他打算买点和航天有关的文创产品。“我国航天事业已位列世界前列，我觉得，了解我国航天事业的发展进步，是每一个中国人的必修课”。 看到此次神舟十二号飞行乘组出征太空，65.9%的受访青少年表示，自己对航天事业也有了强烈的兴趣和好奇心，希望今后也能为航天事业作出贡献。32.3%的受访青少年有一些兴趣和好奇心。仅1.9%的受访青少年没有兴趣。 安徽芜湖某中学班主任鲁玉琳，近期打算带学生参观航天相关的展览，向他们科普航天相关知识，争取在学生心中树立起一个远大的目标。 科研工作者王俊杰一直期待，他工作研究的领域能够帮助或应用到航空航天，“也算满足我小小的心愿吧”。这个周末，王俊杰准备和朋友去参观航天相关博物馆和展览，直接去现场感受我国载人航天的历史时刻。 山东某高校大四学生胡慕辰，一直在通过网络关注中国航天的最新动向，时刻为中国航天加油。“B站科普区有些up主（指在视频网站、论坛上传视频音频文件的人——编者注）做的解说很不错，有机会我要去恶补一下新知识”。 调查中，98.3%的受访青少年都会关注航天事业。具体说来，62.5%的受访青少年会参观相关展览，60.1%的受访青少年会听相关课程、讲座。其他还包括购买相关科普书籍（56.8%）和周边产品（25.8%）等。还有35.0%的受访青少年会为从事相关航天科学研究作准备。 调查中，58.4%的受访青少年表示逐梦问天的航天事业十分具有魅力。 胡慕辰一直记得小时候在书本上看到杨利伟，这是他第一次看到航天员，“那时就感觉他非常帅气，非常钦佩他可以去太空成为第一个中国太空人”。 看到航天员在太空中进行教学，向地面上的学生演示一些简单的物理现象，辽宁本溪某小学教师何书影感到非常羡慕，“我自己也是教书的，要是有一天也能够在太空教学，就太有意思了”。 李辉小时候在书店看到一本漫画，讲的是一群少年航天员为了获得前往国际空间站的名额，在航天中心展开了严酷训练与激烈竞争。他看得热血沸腾，非常羡慕漫画中的主角。后来从书上知道了我国的杨利伟，看新闻知道了费俊龙、聂海胜等航天员，才觉得，英雄原来就在我们身边。 　　56.8%受访青少年想以后投身航天事业 鲁玉琳最近时常想起梁守槃先生，他是中国航天事业奠基人之一。听说他年轻时获得了美国麻省理工的硕士学位，本可以在美国继续深造，但他选择放弃了舒适、优越的学习工作环境，回到当时一穷二白的祖国。 胡慕辰非常敬佩杨利伟。他说，我国2003年发射载人航天飞船，是第一次尝试，杨利伟凭借自身超人的素质和勇气，完成了这一任务，值得我们学习。 何书影很敬佩两位女航天员，刘洋和王亚平。她们作为女性，能克服那么多艰苦的训练成功上天。“这才是真正的独立女性，也让我们为之骄傲，想要成为她们那样优秀的人”。 王俊杰印象深刻的还有刘旺，2012年他出色地完成了我国首次手控交会对接任务。本来按照工程设计要求，两个航天器在对接时的姿态角偏差在4到5度就可以了，但在训练时他却坚持按0.2度的偏差严格要求自己。他在进行了1500多次手控交会对接训练后，成功率保持在100%。“这种严于律己、求真求实的精神真的令人钦佩”。 调查中，39.2%的受访青少年表示航天人的事迹具有激励意义。 作为计算机科学与技术专业的学生，胡慕辰感觉，航天科学离不开计算机相关知识，很愿意为祖国的航天事业贡献自己的力量。“如果真能为航天事业作出贡献，我会感到无比荣幸”。 王俊杰现在所做的研究，就是和航空航天息息相关。“航空航天的魅力在于探索未知的事物，你永远不知道前面的东西是什么，发现未知的喜悦是常人难以想象的”。 调查中，47.2%的受访青少年表示，长大想当航天员；56.8%的受访青少年想以后投身航天事业。 之所以对航天事业感兴趣，74.0%的受访青少年是出于对未知宇宙的好奇；67.5%的受访青少年表示能够提升国家实力；54.1%的受访青少年表示，是因为可以造福祖国人民。

蘑菇这种东西，大家不熟悉的千万不要吃，否则后果不堪设想。 近日，昆明一职员称他们办公室的花盆边缘长出灰色蘑菇，经中科院昆明植物研究所研究员刘培贵鉴定称：这是有毒的一个菌种，误食后会引起肠胃系统中毒症状。 专家也是强调，无法辨别的野生菌，一定不要随便吃！！ 有网友看到这样的视频后纷纷表示，云南就是爱长蘑菇，最近被云南蘑菇刷屏。。。各种蘑菇，绝了 在这之前，有位大妈食用菌类后出现幻觉，女儿将她送到医院治疗，现在还没恢复，所以调皮的女儿将这一幕记录下来。 专家表示，为了本人及家人的健康和生命安全，请不要“以身试毒”，不要自行采摘、不要买卖、不要食用野蘑菇。

经济观察网 记者 汪青 “中静系”和“杉杉系”围绕徽商银行股权转让纠纷的争斗正在不断升级。这对昔日合作伙伴，其角力场地也从对薄公堂，到如今互发公告，摆在台面上“手撕”对方。 就在两者股权转让纠纷尚未有结果的背景下，近日“中静系”却发布公告称在为其徽商银行股权另寻新买家，而这也引来“杉杉系”的强烈不满，连夜紧急在官网发布公告发难。对于“杉杉系”的指控，“中静系”更是专门注册名为“中静新华”的公众号于7月8日发布《关于中静与杉杉法律纠纷的声明》进行回击，双方言辞火药味十足。 杉杉声明吐槽：遭到中静恶意“抹黑”、不实举报 实际回到7月1日，“中静系”旗下核心股权投资公司——中静新华资产管理有限公司（以下简称“中静新华”）发布公告称，6月25日，经公司董事会审议通过，同意公司与东建国际控股有限公司（以下简称“东建国际”）就全部出售公司直接加间接持有的徽商银行股份事宜达成合作意向，并签署《关于转让徽商银行股份有限公司股份之意向书》。 随后，作为股权意向买家的东建国际也积极回应。7月5日，东建国际发布公告称，该公司与中静新华资产管理有限公司在7月2日签订意向书，东建国际或其指定实体（包括但不限于SPC基金）有意向收购、中静新华有意向出售徽商银行不超过19.77亿股。 而这也意味着，此前中静系向杉杉控股转让且目前仍存在诉讼争议的徽商银行5.06亿内资股，也在该交易计划之列。 值得一提的是，根据联合资信在评级报告中指出，中静新华财务现金流偏紧，资产流动性较弱，2022年到期债务达20.04亿元，占比达66.98%，存在集中偿债压力。而这或许是造成“中静系”急于寻找新买家解盘的直接原因。 实际上，“杉杉系”在得知“中静系”另寻买家后，便已经开启发难模式。 7月3日，杉杉控股直接在其官网发布一则《关于近期针对杉杉企业不实举报与不是报道的声明》（以下简称《杉杉声明》）。该声明中表示，在陷入与“中静系”的股权转让纠纷后，公司遭到对方的刻意“抹黑”和举报。并且，杉杉企业与中静新华之间是普通的民事纠纷，但中静方面策划系列不实举报与不实报道，企图影响法院审理、影响银行授信、扰乱证券市场。 《杉杉声明》直指，在2007年，杉杉企业向中静实业（集团）有限公司（下称“中静实业”）提供借款，通过双方共同持股的中静四海实业有限公司入股徽商银行。 据悉，中静四海实业有限公司在徽商银行持股比例为4.16%，这部分因“中静系”和“杉杉系”存在股权转让纠纷，目前仍在诉讼中。天眼查显示，中静新华持有的中静四海的51.6524%股权已转让给杉杉控股的控股股东杉杉集团，杉杉集团成为实控人。 2008年、2011年，中静四海及中静实业子公司中静新华先后通过增资、受让方式增持徽商银行股权。2013年徽商银行H股上市之后数年间，中静新华通过债务融资，从二级市场陆续增持徽商银行，直至成为合计控制约16.26%徽商银行股权的第一大股东。 由于购入银行股权的资金大多来自融资，然而徽商银行股权分红并不足以支付高额的融资利息，中静新华为要求徽商银行足额分红，利用大股东地位在徽商银行公司治理中处处设阻，并通过各种举报对徽商银行管理层不断施压，却一直未能解决中静新华在徽商银行股权低分红与融资高利息倒挂的难题。 该声明中还指出，在“中静系”掌舵人高央的邀约下，杉杉控股与中静新华签署协议，以121.5亿元总价（按2018年6月30日每股净资产1.5倍、相当于H股股价的近3倍的价格）受让中静新华所持合计14.32%徽商银行股权。之后，双方因股权转让合同发生纠纷，2020年6月2日，杉杉控股将中静新华起诉至上海金融法院，目前，该案正在审理中。 2020年下半年，中静新华因股权交易纠纷被杉杉控股起诉之后，不断向证券监管部门及相关金融机构举报称：“杉杉股份以LCD偏光片生产线搬迁落地为由一女二嫁；杉杉股份经营存在重大风险；杉杉控股及杉杉集团在向中静收购徽商银行股份交易中严重违约，可能触发百亿规模的赔偿损失。”针对不实举报，有关部门与杉杉进行了沟通，在了解事件背景和真实情况后，对企业表示同情、理解和支持。 中静声明回呛：若要人不知，除非己莫为 官网直接开怼，且毫不留情面的发难也引起“中静系”的回击。 7月8日，名为“中静新华”的公众号发布了其第一则信息——《关于中静与杉杉法律纠纷的声明》（以下简称《中静声明》）。 该声明表示，中静近日获悉，杉杉于2021年7月3日在其官方微信公众号杉杉通上发布了《关于近期针对杉杉企业不实举报与不实报道的声明》）。该声明表面上是针对媒体近日质疑杉杉投资LCD偏光片业务存在产业和资金运作一系列问题的回应，实质上是在无凭无据的情况下，仅以自身臆测，大篇幅恶意抹黑中伤中静。 中静认为，公司对徽商银行的投资行为符合相关法律法规要求，完全不存在《杉杉声明》所称的“融资高利息倒挂”。中静在担任徽商银行股东期间，积极参与公司治理，履行股东职责，依法依规进行提案及表决，完全不存在《杉杉声明》所称“为要求足额分红，利用大股东地位在徽商银行公司治理中处处设阻”。 对于股权转让交易的主动方，《中静声明》中表示，2019年5月，杉杉实际控制人郑永刚先生获悉中静有意整体出售徽行股份后，亲自联系中静表达购买意愿，而非《杉杉声明》所称“在中静董事长的邀约下”。 在杉杉承诺支付24.3亿元定金，且总付款期不超过85天、付款不受制于股份交割是否完成的情况下，中静同意按121.5亿元总价，整体转让手中所持徽商银行全部股份。根据双方于2019年8月20日最终签署的协议，杉杉应于2019年11月15日前付清全部款项。但是杉杉一再拖延，至2020年6月1日，自称“资金雄厚”的杉杉，累计仅付款约占整个约定交易额的40%（含定金在内合计48.9亿元），并明确表示已无力筹集资金继续履约。杉杉的严重违约行为已经对中静的正常经营活动造成实质性影响，中静无奈于2020年6月2日凌晨向杉杉控股发出了终止交易的通知。 随即，杉杉施展了一系列“台面底下”行为：一方面主动联系中静，表示要继续友好商谈解决，另一方面却又于6月2日当日即以随意编造的理由，在上海金融法院率先对中静发起诉讼；随后杉杉又于7月16日在宁波中院对中静发起诉讼。中静发现杉杉并无商谈诚意后，才基于其违约事实分别于6月19日和7月20日提起相应诉讼。目前相关民事案件均在审理当中。 对于杉杉“吐槽”遭到中静恶意“抹黑”和不实举报的情况，《中静声明》则表示，其实是杉杉在抢先对中静发起诉讼的同时，又率先通过公众媒体散布不实或误导性信息，并向中静合作伙伴、机构及监管部门发送没有任何事实根据的“反映材料”，意图对正处于公司债券回购期间的中静进行全面的施压和逼迫。 此外，《中静声明》中还“委屈”表示，经详尽侦查后，浦东公安未予立案；宁波公安鄞州分局于2020年9月9日立案之后，于2021年2月4日作出“因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”。 然而，就在公安部门做出撤案决定之当日，杉杉一方面再次在宁波中院对中静提起诉讼；一方面于2月9日在上海证券交易所发布公告篡改公安机关文书为“因犯罪事实不足，宁波市公安局鄞州分局决定撤销案件”。 对此，中静更是痛斥对方：不是不报，时候未到。 值得一提的是，针对杉杉控诉中静不实举报与不实报道。中静则表示，经过专业详细长期的调查调研发现，杉杉及相关人员存在涉嫌违反证券期货相关法律和行政法规的行为，中静已经严格依法依规向相关部门进行举报等待调查结论。“若要人不知，除非己莫为”。 回A股之路再添变数 公开资料显示，作为全国首家由城商行、城市信用社重组成立的区域性股份制商业银行，徽商银行也是安徽省唯一一家城商行。在2011年，徽商银行提出登陆A股计划，最终与2013年在港股上市。尽管对于回归A股一事，徽商银行一直跃跃欲试。 不过，“中静系”与徽商银行管理团队之间却因为这个问题一直存在分歧。 根据徽商银行发布的2020年年报显示，“中静系”通过控制的4家公司：中静新华资产管理有限公司、Wealth Honest Limited、Golden Harbour Investments Management Limited、中静新华资产管理（香港）有限公司4家公司持股比例总计为12.1%，目前“中静系”仍是该行第一大股东。 自“中静系”成为该行大股东后，与徽商银行管理团队的摩擦也一直不断，涉及能否发行优先股、分红分配方案、徽商银行A股IPO、管理层大洗牌、利润分配方案、非公开定增将股东股比摊薄等。 2015年，在徽商银行递交A股招股书，“中静系”更是直接拒绝在申报材料上签字。直到2019年，徽商银行董事会和股东大会均通过了A股发行相关的多个议案，A股发行方案有效期至2020年6月30日。 然而，此时却遇到股东因股权转让纠纷引起的法律诉讼。对此，徽商银行也曾表示，中静新华与杉杉控股的股权纠纷处理结果可能导致该行合并口径持股5%以上主要股东变动，对其A股发行审批也可能造成一定影响。 2020年7月14日，杉杉股份发布公告称，近日收到控股股东杉杉控股函告，获悉公司控股股东杉杉控股所持有的公司3.89%股份被冻结。此次冻结申请人为安徽黄山人民法院，牵涉的官司为中静系转让其所持徽商银行的股权给杉杉系。 争议的焦点在于中静新华持有的微商银行内资股、H股股份归属问题。中静系认为，杉杉系未能如期付清全款，所以整个交易违约；但杉杉系认为，他们前期已付了相关款项，但是中静新华没有完成交割相应的股份。 彼时，杉杉控股表示，2019年8月20日，杉杉控股与中静新华签订框架协议一份，协议约定，中静新华向杉杉控股及杉杉指定的主体转让三部分资产，分别是，一、中静新华持有的2.2478亿股微商银行内资股股份；二、中静新华持有的中静四海实业有限公司（下称“中静四海”）的51.6524%股权（中静四海持有徽商银行内资股，该51.6524%股权对应徽商银行2.696亿股内资股）；三、中静新华境外主体合计持有的徽商银行12.4586亿股H股股份。 值得注意的，上述交易资产的转让价格双方按徽商银行2018年6月30日净资产数据的1.5倍予以确定，为6.981818元/股，三部分资产交易总价为121.5亿元人民币，买方必须在2019年11月15日前付清款项。协议约定，杉杉控股及杉杉控股指定的买方须在2019年8月23日前向卖方中静新华支付24.3亿元人民币作为定金。 中静新华则认为，针对上述交易，杉杉控股未在协议约定时间内向其支付全部转让价款，已向其发出终止转让协议的通知。杉杉控股对其造成了约82.8亿元的重大损失，因此其除已收取杉杉控股支付的约48.9亿元之外，还有权进一步向杉杉控股主张损失赔偿。 杉杉控股反驳称，中静新华违约在先，杉杉控股已就此提起诉讼，中静新华未向其交割已累计支付交易对价所匹配的标的资产，并称中静新华刻意拖延转让资料，导致后续履约无法进行。 交易双方各执一词，互斥对方违约。面对第一大股东与交易对手之间刚拉开帷幕的纷争，徽商银行显得无奈，此前相关人士在接受经济观察网记者采访时表示：“这是我们行股东和交易对手之间的纠纷，我们也在关注中。目前我行经营状况很好。” 公司股东股权纷争再升级，或给徽商银行日常经营带来负面影响。在2020年的业绩表现也并不尽如人意，2020财报数据显示，该行2020年实现营业收入322.90亿元，同比增长3.63%；归属于该行股东净利润95.70亿元，同比下降2.54%，这是该行在港上市以来净利润首次下滑。 与此同时，徽商银行将A股发行方案有效期一延再延。在6月30日召开的2020年股东大会上，再次将A股发行方案有效期延长期限至 2022年6月29日。 在这场股权转让“罗生门”中，涉事双方各执一词，斗争也愈加激烈，经济观察报将持续关注。

展出的工业机器臂 洪星/摄 　　7月7日至9日，2021第十六届北京国际智能制造及工业自动化展在京举行。展览展示了高端装备、工业自动化、机器人、智能汽车、VR科技等相关领域的最新技术和产品，促进国内外智能制造技术的交流与融合。

作者 | 宇多田 当这几天国内大家被“数据权力”夺走大部分注意力时，几乎没有人注意，几天前中国在“量子霸权”上取得的新成绩，其实一直在国外持续发酵。 这里仅截取两个报道 因为这个成绩某种程度上代表着，中国技术团队在真正意义上“击败”或“可以取代”谷歌在2019年取得的“量子霸权”成绩。 谷歌2019年公开的量子计算机Sycamore，左边人为CEO皮蔡 很多人都记得两年前，也就是2019年10月，谷歌的54个量子位量子处理器 Sycamore 成为世界上第一个实现“量子优势”（或被称为“量子霸权”）的处理器。 这个由理论物理学家John Preskill在2011年提出的，听起来异常霸气的词汇，其实仅代表了一个简单的含义：未来一定会有明确证据来证明，量子计算机能够解决经典计算机无法解决的问题。 其实，这个谷歌在2019年发布的奇异机器之所以被誉为划时代突破，就在于提供了第一个明确的证据——他们用量子计算机解决了一个名为“随机量子电路采样”的问题。 譬如，对一个53比特20个cycle的电路采样一百万次，在量子计算机上需要200秒，而谷歌自称，用当时世界上最强的经典超级计算机则需要一万年（被后来IBM经典计算机团队跳出来狂锤，说只要2.5天）。 这个成果被大肆报道后，“量子计算机”这个命题开始在全球大国和发达国家中引起堪称狂热的重视（譬如德国，部署堪称神速，是除中国和美国最重视量子计算的国家）。 终于，在2020年12月，大家的眼球又被潘建伟、陆朝阳领导的中国量子计算技术团队所吸引，因为他们带头研制的53量子位光子量子计算机“九章”，在某种程度上也实现了“量子霸权”—— 论文称，九章在200秒内完成了一项复杂的任务，如果要当时世界上最快的超级计算机“富岳”号做，则需要6亿年。 “九章”量子计算机 的确很了不起。但全球对这个结果的争议不小。 很多科学家认为，“九章”只能出这一个狠招——“求解高斯玻色取样”，做其他任务或许并不能达到很好的效果。 这就好比一枚在解决某个问题性能爆棚的AI专用芯片，与通用型芯片CPU的区别。所以很多人觉得，谷歌的Sycamore更加实用，而九章趋向于“专业”。 但是，就在6月29日，一篇论文出现在网站 ArXiv（这是一个可以证明论文原创性的知名文档预收录服务器）——潘建伟与朱晓波教授带领的中国技术团队在中国量子计算机“祖冲之”上，用实验验证了使用超导量子位达成“量子优势”（也就是“量子霸权”）。 如果你持续关注量子计算机消息，那么应该对“祖冲之”不陌生。它作为中国自研的第二个量子计算机，在2021年5月横空出世时，曾引起过中国媒体的争相报道。但也就止于“基础信息介绍”了，除了一些人在知乎上讨论外，它很快就消失在大众视野中。 “祖冲之”的 二维超导量子位芯片原理，来自中国科技大学 而中国科技大学团队（上海），就是在这台66量子位的超导型量子计算机上，处理了2019年谷歌解决的那个计算问题——对随机量子电路的输出分布进行采样。 而结果是，他们使用了其中56个量子位（比谷歌多出3个），用1.2小时就完成了采样。而这个结果需要当前最强大的传统超级计算机用时8年。 6月29日出现在ArXiv上的论文 用你最擅长的方式打败你 5天来，“祖冲之赢得量子优势”的相关消息与论文，如今正在全球量子计算科研圈和国外媒体中持续发酵。 根据《新科学家》杂志的说法，谷歌Sycamore与“祖冲之”都选择解决了同一个问题——涉及到模拟量子电路并从其输出结果中抽取随机数。而这个问题，已经成为证明量子计算的基准问题。 “这个问题出现的理论基础很难被总结，涵盖了‘随机矩阵理论’、‘数学分析’、‘量子混沌’、‘计算复杂性和概率论’等等。 但重要的是你要清楚，解决这个问题需要的时间，随着更多量子比特加入系统而呈指数增长。这就让经典超级计算机很快不堪重负，因此成为非常合适的‘量子优势’测试平台。” 因此，如果从字面看，谷歌用53量子位耗时3分30秒完成了采样，而中国的量子计算机则用56个量子位耗时1.2小时完成相同任务，似乎不叫“超越”。 （用脚趾头想想，量子计算这种“鬼魅之物”，是能用字面意思去搞的吗！） 但量子科学家们曾多次强调，增加量子计算机的位数并不困难，但精确控制每一位非常难，而解决这个问题无疑要考验“精准控制的能力”。要在高保真控制和读出单个微波光子态(量子位)的条件（这两个条件是非常重要的指标）下实现56个量子位可扩展性，难度要比53个量子位增加了无数倍。 无论从错误率还是保真度，论文里称都达到了顶级水平。 所以，《新科学家》杂志也直接给予了一个这样的评价：“中国的量子计算机团队已经解决了一个至少比当时（谷歌）难度高100倍的问题。” 此外，知乎上也有物理领域研究人士，在7月1日便刊出谷歌Sycamore与祖冲之的“对比”，并给出了自己的看法——“祖冲之”跻身世界顶尖水平。 图片来自知乎优秀物理答主“少司命”的回答，悬铃木就是谷歌的 Sycamore 。 图片来自知乎答主“国产小栗旬” 其实很多人都容易忽略一个问题，就是“谷歌Sycamore”“九章”和“祖冲之”背后的技术路线。 虎嗅根据现有公开资料查到，构建量子计算机的物理体系包括光量子、量子点、离子阱、超导、冷原子、金刚石色心与核磁共振等等。 而如今的主流（也可以被认为是发展较快）三大技术体系分别是“超导量子”、“光量子”和“离子阱”。 很明显，“谷歌Sycamore”与“祖冲之”都是走的的超导技术路线。根据论文中的介绍，“祖冲之”就是一台可以同时操纵多达66个量子位的二维可编程超导量子处理器。 此外，大部分世界顶级的技术公司，譬如一直在量子计算领域穷追不舍的IBM和英特尔，都选择了这个路线来参与世界量子霸权竞争。 IBM的53位量子计算机Q 而“九章”则属于“光量子”物理体系。比较两者实现的运算机制，光学的逻辑门操作主要通过偏振片实现，而超导的逻辑操作则要通过施加射频信号来实现。 但是，有量子技术专家告诉虎嗅，与超导相比，虽然光子可在室内低温运行，也有“相干时间长的优点”，但“做到灵活且精准操纵”还是个难点。 而上面我们讲过的那个测试量子计算性能的标杆性问题——“随机量子电路采样”需要对量子比特进行精准操控，这直接关系到量子计算机的通用性。 因此，涉及到通用性难题，这个路线一直没有太多企业愿意深入去研究。 有趣的是，具有量子比特品质高、相干时间较长等特质的“离子阱”路线，虽然诞生早于超导，但一直有点默默无闻，直到近两年才愈加受到全球企业级市场的关注。 除了在量子计算领域埋头啃了10年的工业巨头霍尼韦尔，在2020年研发出了离子阱量子计算机以外，目前世界存在的极少数量子计算创业公司之一IonQ（孵化于量子计算研究很有名的美国马里兰大学），也推出了基于“离子阱”的32量子位量子计算系统，并计划上市。 IonQ 在2020年10月发布的新一代离子阱量子计算机。新系统有32个量子位(IBM 和谷歌的机器只有50个) ，但他们称降低了错误率，使新系统的保真度达到99.9%。 所以，与“光量子路线取得一定成就，但颇具应用争议”的九章相比，很大程度上，2021年横空出世的“祖冲之”更像是中国技术团队奋起直追，在“超导”这个大家相同的赛道上，解决了难度系数更高的问题。 可谓“以其人之道，还治其人之身”，在全球量子计算技术的通用性进展上又迈出了属于中国的一步。 英国物理学家、量子光学教授、伦敦帝国理工学院高级研究员Peter Knight昨天给予了公开回应，称赞这是一个令人印象深刻的进步——因为性能随量子位数量的增长会呈指数级增长，而性能增长就意味着更快速的收益。 “我很兴奋，这个实验证明了‘我们以为是正确的但却没有被证明过’的事实：只有多加几个量子位就能打败传统机器（业内一般认为50量子比特是一个超越传统计算机的基准）。 所以你想想（逐渐停滞）的摩尔定律，就意味着建立更好的计算机，只需要在量子处理器上加一把量子位。 所以，这里面就存在着一个‘量子摩尔定律’——这意味着量子比特的数量正以指数方式增长。” 写在最后：这只是一小步 又把中国的第二代量子计算机“祖冲之”再夸一遍，是想明确告诉大家，中国的量子计算水平的确正在跻身世界顶级行列。但这并不意味着我们真的超越了国外的技术水平，也不意味着量子计算机离真正落地实用有多么近。 的确，与普通的计算机位只能存储“0或1”不同，，量子比特既可以存储0，也可以存储1，可以通过一种叫做叠加的概念来存储两者的组合，这意味着什么？ 意味着量子计算机的处理能力会随着量子比特数的增加而呈指数级上升。举个例子，量子计算机如果有N比特，那么可以一次对2的N次方进行运算，相当于在经典计算机上计算2的N次方次，可以解决后者无法解决的大规模计算难题。 极其了不起。但解决这些难题，是有同样多的附加条件的，譬如，究竟得多大规模。 我最近看到了一些有趣的趋势。由于全球的量子计算概念火爆到泡沫浮起，一批又一批国外的量子计算研究者，终于愿意从小隔间里走出来，向大众“科普”真正的量子计算究竟是什么样子的。 譬如，一个名叫Scott Aaronson的颇为有趣的量子计算研究员，就公开吐槽“全球都在吹捧量子计算机无所不能”的荒谬现实： “你可能听说过，量子计算机是种神奇的超级机器，它将很快通过‘在不同的平行宇宙中尝试所有可能的答案’（这里就是指量子计算的并行性）来治愈癌症和全球变暖。 我一直在抱怨这种卡通化的想法，试图解释我认为更微妙但更具讽刺意味的事实。作为一名量子计算机研究者，我把这当作一项公共服务和我的道德责任。 如果一个商业或科技记者可以诚实地告诉读者就好了，但现实是‘看，在引擎盖下面藏着这些深奥的量子技术，但你只需要理解底线：物理学家即将建造更快的计算机，它将彻底改变一切。’ 但最大的问题是，量子计算机不会彻底改变一切。 是的，他们可能有一天在几分钟内解决一些特定问题，但(我们认为)这些问题将比传统计算机上的宇宙年龄还要长。而大多数专家认为，量子计算机对于许多其他重要问题的帮助微乎其微。 此外，尽管 Google 和其他公司最近发表了可信声明，称自己已经实现量子加速，但这只是针对特定的、深奥的基准测试（我参与设计了测试）。在破译密码和模拟化学等实际应用中，量子计算机的体积和可靠程度足以胜过传统计算机，但这还有很长的路要走。” 量子计算的每一步成功都值得庆贺，但也都是“漫漫基础技术研究长河”中的一小瓢水，希望每个人都能对所有诸如“厉害了，量子计算机完全超越经典计算机”这种耸人听闻的标题下的真相，保持自己的思考。

凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品 在我们制作吸尘器横评时，戴森最新的产品就从V12变成了V15。当我们拿到它的时候，发现它看起来和V11也差不多，好像和V10的区别也不大，不过它升级的地方却很多： 提升了最大吸入功率、更新了3种刷头和内部过滤系统，同时加入了微尘监测和探测功能。 这些更新是真的有用，还是噱头？这期我们设计了一系列实验来验证V15的每一个新功能，并给出实用、可用和噱头三个等级的评价。最后告诉你V15到底值不值得买。 最大吸入功率提升至230AW V15的最大吸入功率从V11的185AW，升级到了230AW。我们的第一个测试，就是国标的吸入功率测试。 实测V15的吸入功率是257AW，在我们测试过的所有吸尘器里，排名第一。 这么大的吸入功率有多大的意义呢？其实在上一个吸尘器横评里我们也给到结论了， 只要灰尘可以顺利的进入刷头，在绝大多数情况下，弱一些的吸尘器也都完全能胜任。 但我们还想探索一下，V15吸力提升的边界到底在哪。于是，我们找来了拥有150AW最大吸入功率的戴森V12，模拟吸尘器最难应付的除螨场景，对比两台不同吸入功率的戴森吸尘器是否有差距。 还是用面粉模拟灰尘，用毛巾模拟被褥，但这次我们加大力度，一条毛巾看不到区别，就再加一条，还不行，就再加，反正我们买了四十条毛巾，就不信还看不出区别。 最终我们使用了5条毛巾，在每条毛巾的下方都撒上5克面粉模拟灰尘，使用除螨刷头，一次性通过毛巾表面对比结果。当然，我们也对吸尘器进行前后承重对比， 结果是v15吸入6.6克面粉，而吸入v12则是5.8克面粉。 综合来看，230AW吸力这个点，V15确实有提升，但大多数场景你都感觉不到，只有清洁隐藏在床单深处的螨虫之类的过敏原才有明显效果。 所以我们感觉这个提升最多也就是可用的级别。 新增了微尘监测系统 V15另一个功能是加入了微尘监测系统，这个功能的作用，简单来说就是可以检测地面灰尘的大小、数量，来智能调节吸入功率。做到吸得干净，同时吸得持久。 为了对该功能进行测试，我们在北京找了一个摄影棚。在这里，我们把场地划分为60个50x50方格。并将其分为上中下三个区域，每个区域中包含10块地毯和10块地板。 再准备绿豆、小米、面粉模拟大、中、小三种灰尘，再把每种灰尘按照绿豆 30g、20g、10g；小米 20g、10g、5g；面粉 10g、5g、2.5g 9个规格划分。 同时还准备了20g大中小的混合灰尘。这样我们共有10种不同种类和不同重量的灰尘。 这时候，我们再根据地面材质的不同，将10种规格的灰尘分别放入上中下3个区域。这样在每个区域中都包含10种在地毯材质的灰尘和10种地板材质的灰尘，总共265g灰尘。单单布置场景，我们就花了快一天。 （说明： 所有实验物品 都被凰家评测 吃掉了。 节约是美 德~小朋友都要记得呦 ） 全部OK后，根据场地上中下三个区域，分别使用节能模式、自动模式、强效模式进行吸尘，每清理一格灰尘，我们就进行一次承重，每个区域结束后再查看消耗的电量。 （说明：所有实验物品都被凰家评测吃掉了。节约是美德~小朋友都要记得呦） 实验的结果是： 节能模式吸入254.7g灰尘，消耗15%的电量 自动模式吸入254.5g灰尘，消耗5%的电量 强效模式吸入257.3g灰尘，消耗30%的电量 从结果不难看出，智能档位的清理效果还是可以的，和节能模式基本相同，但是电量节省近10%，这个结果还是非常不错的，从吸尘效率和节电角度来看，我们的结论是：实用！所以， 建议使用吸尘器的自动模式，会大大延长吸尘器的工作时间。 但是要吐槽一下，v15在机身的后面呢还有一块LCD显示屏，实时显示吸入了多少灰尘的大小及数量，但我们为什么要知道家里灰尘的大小呢？ 这对判断清洁效果没有任何帮助啊！也许戴森是想渲染“科技感”，不仅能看到吸尘后的成果，更能把灰尘量化为数值，可戴森难道真的觉得，用户会记得上次的灰尘量是多少，然后洗完在心里感叹一句“O M G，我这次多洗了一半的50微米灰尘！”不会吧。 地板刷头增加了微尘探测 戴森将安全等级为1级的绿色激光二极管集成到V15激光软绒刷头中，可使灰尘的阴影与地面形成鲜明对比，那么这个功能是否好用呢？ 为此我们也在实际使用中做了个实验，在深色、木色、白色，三种常见的地面颜色中，铺上绿豆、小米、面粉模拟混合灰尘，用在正常光线的中房间中，使用戴森的绿色激光光源，照射灰尘对比效果。 实验的结果： 在深色的场景下，绿豆和地面颜色较接近，使用绿色激光可以将绿豆影子打出，而在在木色场景下，则是小米和地面颜色接近，在白色场景下则是面粉。 所以，这个功能在灰尘和地面颜色接近时的确能帮助你看清灰尘，但只集成在一个刷头中，只能打扫地面环境，如果遇到角落还是需要换其他刷头……适用的范围确实有限。我们感觉是： 可用 地毯刷头和除螨刷头都增加了防缠绕功能 首先，来看地毯刷头或者叫高扭矩刷头，内部新增了防缠绕的锯齿刷条，可以减少头发缠绕在滚刷中，让其直接吸入集尘筒内。 所以，我们将它们为少，中，多三类，然后使用高扭矩刷头一次性通过测试面，观察测试结果。 同样，我们也对比使用了V12的普通地毯刷头，进行同样的测试，结果， 无论头发多少，锯齿刷条防缠绕的功能有限，和普通刷头类似，还是会出现缠绕头发的情况。 所以我们的评价是： 噱头 然后，是新的除螨刷头有了较大的改动。它被设计成一头粗一头细的螺旋形状。 简单理解就是刷头再转动时。会将毛发从较宽的一端传送到较窄的一端，然后再吸入尘桶中，已达到防止毛发缠绕的目的。 这个效果还是非常不错的， 无论头发长短多少，基本都会将头发吸入尘桶中，不会出现缠绕的情况。偶尔出现缠绕的情况，只要先后移动几次就解决了。 当然，我们还是试用了普通刷头，效果嘛……可想而知。所以，看起来它的作用效果还是很明显的，我们的感觉： 实用 ！ 改进后的过滤系统 这次V15的整机过滤系统也得到了提升，可以过滤99.97%小至0.1微米的颗粒物。细节方面金属过滤网，从之前的方形改为现在的菱形，网格密度变小，可以过滤更小的灰尘。 气旋分离技术中中离心力从7.9万g提升到了10万g。同时，将前置滤网进行了整合，后置HEPA滤网等级从H12提升至H13。 从参数上来看，还是不错的！所以，这次升级我们感觉： 实用！ 结束语 通过以上的介绍，相信你对V15这款产品了解的也差不多了，从实际的体验和实验结果来看，这次升级，应该算是“小改款”或者说是V11的增强版，整体来说是可用的！ 如果你想选择一款市面上最好的吸尘，那么选择V15肯定是不二之选。但如果你预算有限，但又想体验戴森的话，那么我们建议你看看前几代的产品，比如戴森V8就是其中性价比不错的产品。 以上就是本期视频的全部内容，以硬核态度，做有料评测，这里是凰家评测，有一群专业、有趣、有认真的小伙伴在等着你。

凤凰网《风暴眼》出品 作者 | 蒋澆 编辑 | 赵泽 7月6日晚间，一则微博将私有化的消息在市场上传开，一度导致微博股价盘前急剧拉升，最高上涨近50%。随后，微博方面澄清：“传言不实”，股价涨幅收窄至6%。 这并非微博首次被传出私有化的消息。今年6月，就有声音称，微博正准备私有化，并将借壳游族网络在A股上市，可能会有国有机构参与其中。在更早的2月，还传出了微博将要赴港上市的消息。 虽然微博已于2014年拆分上市，但其仍是新浪最核心的业务，也是新浪营收的引擎。随着抖音、B站等短视频平台兴起，微博面临用户减少、流量增长的难题，新浪的压力可想而知。今年3月，新浪宣布完成私有化，并表示将寻求多元化发展。 当下正值中概股低潮期，市场传出微博私有化的消息也不足为奇。微博虽然否认了传闻，但它的未来确实值得思考——要不要私有化？曹国伟另有安排？ 私有化传言再起 微博再次传出私有化传言，并且说得很细致。据报道称，微博董事长曹国伟正与上海国企洽谈，双方将组成财团推进微博私有化，私有化的价格为每股90-100美元。 “如果私有化，这一举动并不复杂，完全出于商业角度的考量”。有资深投资人向凤凰网科技表示：在短视频等社交平台的冲击下，微博用户增长面临压力，降低了投资者的信心。若微博私有化，公司注入国资，可能有更多资金进行业务尝试。 微博 微博2021年第一季度财报显示，公司一季度净营收4.59亿美元，同比增长42%；净利润4980万美元，同比下降4%；广告和营销业务收入3.9亿美元，高于市场预期的3.7亿美元。 尽管看起来业绩十分亮眼，但同比增速是和去年疫情谷底数据对比得出的。环比来看，微博营收下滑了11%。此外，微博用户活跃度同比也出现下滑。第一季度平均月活同比下滑4%至5.3亿，平均日活同比减少5%至2.41亿。 值得一提的事，此前新浪私有化时，曹国伟曾表示：“一方面是为了改变多年来由于历史原因形成的、新浪与微博作为母公司和子公司同为上市公司的这样一个不甚合理的资本架构；另一方面也是为新浪集团未来更加多元化的发展提供更多的灵活性。” 今年3月，同为曹国伟掌舵的新浪正式完成私有化，退市时市值仅为26亿美元，不足微博市值的四分之一。 这被外界认为是中国门户时代的终结，但背后则是新浪长期的低估值。从过去两年的表现来看，新浪股价一路下行。从2018年高位124.6美元/股，最低跌到了26美元/股，跌幅高达79.13%。 目前，微博仍是新浪最核心的业务。根据新浪2019年年报显示，总营收为21.63亿美元，同比仅增3%，其中17.67亿美元都其来自于微博，微博贡献了新浪80%的营收。 传言还称，微博私有化或是为阿里巴巴出售股权铺路。 阿里在微博的影响力不容小觑。目前，微博的第一大股东新浪持股44.67%，阿里巴巴作为第二大股东，持股29.79%。 此前天猫总裁蒋凡与网红张大奕的绯闻在网上掀起轩然大波。舆论发酵后，微博平台上有关此事件所有话题、热搜均被撤下，这些举动引发网友强烈不满。 阿里巴巴、微博App 随后，北京网信办依法约谈新浪微博负责人，针对微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，责令其整改，并且暂停更新微博热搜一周。 微博是新浪的最大依赖 “微博拯救了新浪，让已经出现颓势的新浪，再次成为弄潮儿。”曾有人用这句话来形容微博对于新浪的重要性。 意思很明显，移动互联网冲击下，门户网站逐渐衰落，但新浪凭借微博这一成功的二次创业，继续留在了互联网主流梯队。 2000年，新浪成功在纳斯达克上市，将门户概念推上中国互联网的顶峰，也带动了网易、搜狐陆续上市。但门户网站赖以生存的大而全的内容，逐渐被搜索引擎、社交媒体等互联网平台所分化，新浪网站也开始显出疲态。 2009年，在曹国伟的主导下，新浪推出了微博测试版，为新浪发展带来新鲜的血液，被称为二次创业。 2011年，中国互联网正值新一轮的阵痛，彼时人人网衰落，QQ空间边缘化。而微博在蓄势两年之后，成为国内主流舆论阵地，迎来发展高峰。当时，连马化腾都嫉妒不已，自己在腾讯微博上吆喝拉粉，但始终敌不过新浪微博。同年6月，新浪股价迎来上市以来的峰值，最高触达147.12美元，约为目前的三倍。 然而，微博的快速增长也吃掉了新浪大量资源。随着新一轮移动互联网浪潮的到来，囿于商业化困难、难以变现等多种原因，市场普遍唱衰微博这类产品，50亿美元也成为微博估值的顶峰，而新浪也为明星产品焦头烂额。 新浪财报显示，2011年，新浪对微博投入近1.6亿美元(约为10亿元人民币)，营收为6600万美元(约合4.1亿元人民币)，亏损6亿人民币；2012年，微博亏损约10亿人民币。微博IPO前夕披露的财报显示，当年首季仍亏4740万美元。 持续输血下，也让新浪转变了发展的思路。彼时，曹国伟接受采访时表示：“在公司获得极大影响力，积累海量用户之后，却不得不为微博这个明星产品不断‘输血’，导致集团的精力和财力的深陷进去，但新浪作为门户出身的互联网公司，商业化能力有限。” 在他看来，将微博分拆上市，可以让新浪腾出手来布局新业务，发展移动化、视频、以及改造垂直产业。 “二次崛起”的微博，还会有第三次么？ 2015年时，微博进入至暗时刻，上市时17美元发行价的股价，最低跌到不足9美元。自此，微博开始更专注于内容运营，通过在数十个垂直领域扶持中小博主，从生产端对内容进行干预。次年，这一方向更进一步，微博开始主动引进MCN，与内容生产者合作深耕平台内容。 这一举措获益匪浅，一年之后，2016年8月微博市值首度突破百亿美元大关。一时间，微博“二次崛起”的故事令人惊叹，尽管这是以牺牲用户体验为代价。商业内容的广泛引入，正逐渐削弱着微博的社交属性。或由于此，微博“社交广场”的地位正逐渐下降。 近年来，短视频的崛起给了普通用户更好的娱乐场所，社交属性逐渐丢失的微博正备受考验。用户时间的转移、KOL出走、广告商转投视频，种种现象传递一个信号，微博已不再是当年那个微博了 或是为了重新夺回自己失去的社交卡位，微博于2019年推出了独立App绿洲，尽管它在抄袭的非议中诞生。市场普遍认为，这是微博试图再造 “中国版Instagram”的尝试。早在更早的2015年，微博就曾推出过一款名为“换换”的图片社交应用，主打以图换图，同时提供标签、贴纸、滤镜等功能。但这一App销声匿迹的速度比绿洲更快，并非在社交市场掀起太多波澜。 无论是换换还是绿洲，都反应了微博的焦虑。在流量红利枯竭的互联网下半场，互联网老牌产品都已面临流量增长停滞，产品边界的扩大成为了“前浪”的无奈之举。尽管不停在尝试新的社交产品，但都没能取得突破性的创新，很难再造出下一个微博。 或许，私有化之后，我们还能看到微博更多在新产品上的尝试。

凤凰网《风暴眼》出品 作者 | 薛星星 编辑 | 赵泽 市场监管总局7月8日针对互联网行业22起违法实施经营者集中案件开出罚单。其中，涉及滴滴出行违法实施经营者集中案8起，阿里巴巴6起，腾讯5起，苏宁2起，美团1起。这是监管部门近期开出的涉及企业数量最多的一笔罚单。 滴滴出行 这次处罚有什么特点？一次性集中处罚这么多案例释放了哪些信号？市场会产生哪些反应？多位律师对这些问题作出了解读。 本次集中通报释放了什么信号？ 天达共和律师事务所合伙人吴院渊律师告诉凤凰网科技，本次集中通报的22起案件均涉及互联网企业，说明互联网企业和平台企业仍是反垄断执法机构重点关注的对象。 丁丁律师创始人林小建则向凤凰网科技表示，本次处罚突出了行政管理更加高效、市场管理更加具有前瞻性。他称，对违法事实经营者集中进行提前管理，是在其还未形成市场垄断地位之前进行预防，这一管理手段更为高效、科学。 吴院渊律师进一步表示，执法机构对每个申报义务人的违法行为均进行了50万元的顶格罚款处罚，本次集中查处的22起案件可被看作是反垄断执法机构对于企业“抢跑”行为的再一次警示。 她同时表示，本次通报是提醒企业，在《反垄断法》修订案实施前积极评估其早期的相关违法行为的风险，必要时考虑采取补报措施，以避免《反垄断法》修订案实施后可能带来的更严重的违法后果。 同时，本次通报案件中一些企业收购少数股权同样触发了申报义务。例如，北京车胜与时空电动车设立合营企业，分别持股3.23%和96.77%，也被认定构成共同控制合营企业，再结合满足营业额门槛，从而该交易触发了经营者集中申报义务。 吴院渊律师称，企业收购少数股权也能触发申报义务的案例告诉我们，企业应当谨慎评估是否要进行经营者集中申报，控制权的变化往往要结合大量法律和事实因素判断，而不能一味认为只要持股比例显著过低就一定不会触发经营者集中申报义务。 10年前发生的案件为何还被追溯？ 凤凰网科技整理发现，市场监管总局对22起违法实施经营者集中案件的调查日期均始于今年年初，22起案件的平均调查时长约3个月。 其中，最早启动调查的是“腾讯收购搜狗股权案”，始于2021年1月25日；最晚启动调查的是“阿里创投收购五矿电商股权案”，始于2021年5月24日。22起案件中，发生日期最早的是10年前，即2011年7月的“腾讯收购猎豹移动股权案”；发生日期最晚的是2020年8月21日，即“腾讯收购小红书股权案”。 吴院渊律师称，22起案件中最早一起可追溯至10年前，主要由于本次对22起违法实施经营者集中案件的处罚在性质上属于行政处罚，因此适用《行政处罚法》。虽然《行政处罚法》规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”但是需要注意的是，在违法行为处于连续或者继续状态的情况下，该两年的追责时效的起算点是“行为终了之日”。 因此，在反垄断执法实践中，只要违法实施经营者集中的行为处于持续状态，并没有终了，那么由于追责时效尚未开始起算，相关违法行为经过多年之后可能仍在追责时效期间。比如2019年处罚的普莱克斯和南炼设立合营企业未依法申报案，处罚的就是当事方2013年设立合营企业的行为。 她同时强调，这一原则并非只适用于互联网企业，而是广泛适用于所有其他行业。但是由于互联网企业的并购活动频繁，其更应关注自身早期由于各种原因未依法申报情况的梳理，及时采取补救和风控措施。 处罚是否会对初创企业退出通道产生影响？ 一些创投行业人士担忧，监管部门对企业合并并购等案例处罚或对初创企业退出产生不利影响？ 吴院渊律师表示，企业无需过度担忧。一方面，数据显示，经营者集中申报案件98%以上都能获得无条件通过，只有少数案件会被附加条件通过，极少数案件才会被禁止。因此，企业应当在交易实施前尽早评估是否要申报，对于需要申报的交易就应当申报。 另一方面，本次集中处罚22起违法实施经营者集中案件对于创业企业是一个有益的提醒，企业应抓紧机会积极评估其早期的相关违法行为的风险，必要时应尽早采取补报措施，这样可以有机会避免造成《反垄断法》修订案实施后因处罚力度大幅上升可能带来的违法后果。 林小建律师称，认为这次处罚将会对初创企业带来负面影响的理解是极其片面的。“整体来说，这种处罚对形成公平竞争的市场环境、防止过度市场垄断和经营者集中都是利好”。 他强调，从政府层面来看，市场监管部门也需要在市场活跃度与反垄断处罚、经营者集中处罚中形成一种平衡。 本次处罚与阿里的反垄断处罚有何不同？ 吴院渊律师表示，两次处罚有多处不同。首先，本次查处的案件是由于企业未尽到经营者集中申报义务，属于程序性的违法行为。而对阿里“二选一”行为作出的处罚决定是由于阿里违反了滥用市场支配地位的禁止性规定，属于实体性的违法行为。 吴院渊律师强调，本次查处的案件仍属于反垄断执法机构的事前监管范畴，而阿里的反垄断处罚属于反垄断执法机构对垄断违法行为的事后监管。 阿里巴巴 其次，二者处罚的适用条款也有所不同，本次案件的查处依据是《反垄断法》第21条关于违反经营者集中的程序性规定，而对阿里的反垄断处罚依据是《反垄断法》第17条关于滥用市场支配地位的规定。 “阿里系企业再次出现在本次集中查处被罚名单，意味着企业的反垄断合规工作应当具有全面性”，吴院渊律师称，企业需要审视自身的行为是否同时符合了垄断协议、滥用市场支配地位以及经营者集中这三大板块的合规要求，未做到全面合规则可能会存在多重垄断违法风险。 林小建律师也表示，两起案件最大的不同在于违法实施经营者集中是一种预防性的报备处罚，而阿里的反垄断处罚是针对已形成市场支配地位的行为进行处罚。 林小建律师称，本次处罚意味着今后的反垄断监管将会形成常态化趋势，国内大型互联网公司的一些收购行为都将要面临一些议程上的事前核查，“对于国家和市场来说，这种审查是有必要的”。